Статус оскверненного «Блокадного трамвая» определит экспертиза

Разбирательство по делу о вандализме в отношении памятника «Блокадный трамвай» в Кировском районе Петербурга затягивается. На заседании 5 мая в Санкт-Петербургском городском суде гособвинитель вместо прений запросил дополнительную историко-культурологическую экспертизу. Она должна определить, относится ли монумент к символам воинской славы России.

В ходе слушаний выяснилось, что трамвай числится на балансе «Горэлектротранса» как объект благоустройства, а не как воинский символ. Адвокат одного из фигурантов Владимир Исаченко сообщил, что в деле имеется справка от Музея городской скульптуры, где указано: памятник не состоит на музейном учете и не охраняется государством. Замдиректора музея, искусствовед Елена Крылова, пояснила, что монумент посвящен 100-летию трамвайного движения в Петербурге и не является символом победы в Великой Отечественной войне — об этом говорит надпись на стеле рядом.

На заседании 5 мая решили назначить дополнительное исследование для уточнения статуса объекта. Начальник правового управления СПб ГУП «Горэлектротранс» Сергей Юрченко отметил: «Необходимость проведения такой экспертизы действительно имеется, более того ее уже должны были провести. … Чтобы ответить на этот вопрос и поставить точку, нужны специальные знания». 6 мая суд должен получить перечень организаций, которые проведут экспертизу, и сформулировать вопросы для специалистов.

Инцидент произошел в ночь на 28 июля 2025 года. Трое мужчин в состоянии опьянения оторвали табличку с номером и два прожектора у памятника, один из них помочился на асфальт с крыши трамвая. Происходящее они снимали на видео и выложили в интернет. Подсудимые — Михаил Дмитриев, Анатолий Семёнов и Иван Трунов. Их обвиняют по двум статьям: оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (пункты «а» и «б» части 2 статьи 243.4 УК РФ) и реабилитация нацизма (часть 4 статьи 354.1 УК РФ). Максимальное наказание по каждой статье — до пяти лет лишения свободы. Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста. Ущерб оценен почти в 200 тысяч рублей.