Новосибирец отсудил у банка 100 тысяч за хамство
Житель Новосибирска добился компенсации морального вреда после оскорблений от сотрудника банка. Сначала ему присудили небольшую сумму, но апелляция и экспертиза голоса увеличили выплату до 100 тысяч рублей.
13 сентября, 2026, 12:34 0

Телефонное хамство от представителей различных организаций встречается не очень часто, но и такое бывает
Источник:
Житель Новосибирска Евгений Пятковский, разработавший приложение «Антиколлектор», сумел наказать банк, которому сам задолжал. Несколько лет назад он задержал платёж по кредитной карте на два дня, вернувшись из-за границы позже срока. Сразу после возвращения ему позвонили из банка.

Чтобы наказать телефонного хама в суде, необходимо иметь доказательство такого разговора
Источник:
Пятковский пересказал диалог: «Почему не платите?» — «Ну оплачу сегодня, в чем проблема?» По его словам, в ответ на него наорали и наговорили грубостей. Тогда он заявил, что вообще не будет платить.
Долг по кредитке он действительно не погасил, а на звонки не отвечал, включив своё приложение, блокирующее попытки банка связаться. Спустя два-три года по этому долгу позвонил некто Василий Федорович. Разговор оказался необычным по форме.
Василий Федорович пообещал совершить действия сексуального характера в отношении должника, его матери и снова должника, многократно повторяя, как именно он это сделает. Нецензурная беседа позже была описана в судебном деле в цензурных выражениях. Описанные приёмы противоречили моральным нормам, принятым в российском обществе, в том числе на законодательном уровне.
Евгений Пятковский оставался должен банку, но такого обращения не стерпел. Телефонный разговор записывался. Сначала он пожаловался в Федеральную службу судебных приставов, которая рассматривает обращения на незаконные действия коллекторов.
Это не дало результата: приставы отметили нарушение, но выяснили, что звонил не коллектор, а сотрудник банка. Повлиять на банк ФССП, по их словам, не могла. Тогда оскорблённый должник обратился в суд.
Началась судебная эпопея. Банк сначала отрицал причастность своего сотрудника, но её всё же доказали. Суд присудил Пятковскому небольшую выплату, однако он подал апелляцию, добился экспертизы голоса сотрудника банка и увеличения компенсации морального вреда до 100 тысяч рублей. Истец требовал 600 тысяч: часть с банка, часть с самого сотрудника, которого за время процесса уволили.
«Потом они еще два месяца уклонялись от оплаты. В итоге я пошел в Центробанк на площади Ленина, туда подал жалобу на тот банк, и мне выплатили деньги», — рассказал Евгений Пятковский.
Банк тоже получил выгоду: накопившийся по кредитной карте долг был наконец погашен.
Юристы, опрошенные корреспондентом, назвали такое дело достаточно уникальным. Не все пострадавшие готовы судиться, к тому же доказать факт оскорбления сложно. Обычно лица, общающиеся с людьми по долгу службы, стараются вести себя корректно.
«Это [оскорбление] крайне сложно доказуемо. Только если: а) записать разговор, б) провести потом экспертизу на предмет соответствия голоса, — пояснил юрист Константин Зиновьев. — Тут еще крайне сложно оценить, насколько страдает конкретное лицо, учитывая, что эти оскорбления, кроме него, никто не слышал».
«Придется доказать, что телефонный разговор имел место быть, и привести содержание этого телефонного разговора. И по-хорошему — реакцию лица, которое оскорбляют, на этот телефонный разговор, — добавила юрист Инесса Рябинина. — Но сейчас же в основном сотовая связь, а коннект сотовой связи сохраняется полгода в личном кабинете. И там видно: кто звонил, кому звонил, в какое время и в каком месте происходило соединение».
Юристы также сошлись в оценке размера морального ущерба: обычно суммы невысоки и редко превышают 50 тысяч рублей.
«Что касается сумм моральной компенсации, то у нас эта тема совсем аморальная, — иронично заметил юрист Игорь Колодников. — Суды не считают нужным взыскивать моральный вред в том объеме, который заявляется истцом, суммы совсем маленькие».
Компенсация может быть больше, если истец убедительно докажет свою реакцию. «Например, ты сидишь в кабинете, рядом сослуживцы, а тебе позвонил какой-нибудь банк, оскорбил, и все увидели, как ты в обморок упал, — тут шансы [на хорошую компенсацию] увеличиваются, — отметила Инесса Рябинина. — Или ты послушал оскорбления, поделился переживаниями с коллегами, тебе поплохело, и ты на больничном оказался».
Таким образом, важно доказать не только сам факт звонка, но и то, что физиологическая реакция на него была достаточно серьёзной.
Читайте также





















