Петербуржец через суд добился раскрытия тайны своего рождения

Алексей родился в Оренбурге в 1972 году, но уже много лет живет в Петербурге. В 14 лет он заметил, что сильно выше ростом и внешне не похож на родителей, а также обнаружил несоответствие групп крови в книге об установлении отцовства. Однако обсуждать это с семьей не стал.

Перед службой в армии мать призналась, что его усыновили из роддома. Биологической матери тогда было 22 года, ее личность осталась неизвестной. Алексей не стал искать биологических родителей, поскольку считал себя частью полноценной семьи. Даже когда телевизионщики предлагали помощь в обмен на участие в программе, он отказался.

Спустя годы потребовалась медицинская информация: у Алексея диагностировано удвоение обеих почек — патология, имеющая наследственную природу. Чтобы оценить риски для своих детей, необходимо знать генетическую историю. Мужчина обратился в комитет по делам ЗАГС с просьбой предоставить справку о рождении (форма № 4) до усыновления, но получил отказ с рекомендацией обратиться в суд.

В иске, поданном в Дзержинский районный суд, Алексей оспорил отказ. Основным аргументом комитета стала тайна усыновления: согласно статье 47 закона «Об актах гражданского состояния», работники ЗАГСа не вправе сообщать сведения об усыновлении без согласия усыновителей. Однако Алексей указал, что оба усыновителя умерли (в 1992 и 2005 годах), их правоспособность прекращена, поэтому требование об их согласии юридически невыполнимо.

Ссылки на статью 139 Семейного кодекса, по мнению истца, также несостоятельны: закон запрещает разглашать информацию именно против воли усыновителей, а не без их согласия. Поскольку воли умерших уже нет, нарушается конституционное право человека на доступ к сведениям о происхождении. Чиновники же настаивали, что единственным условием раскрытия остается воля усыновителя, даже если он скончался.

Алексей изучил постановление Конституционного суда от 16 июня 2015 года, где рассматривалась схожая ситуация. КС указал, что сведения о происхождении могут быть необходимы для диагностики наследственных заболеваний, и не исключил возможность установления специального правового механизма раскрытия тайны усыновления после смерти усыновителей. Однако комитет трактовал это решение как применимое только к случаям, когда умерли и усыновители, и сам усыновленный.

«Если Конституционный суд защитил права потомков усыновленного на доступ к информации после его смерти, то тем более это право принадлежит самому усыновленному при жизни», — аргументировал Алексей. Он также заметил, что чиновники сами в ответах ссылались на возможность предоставления сведений на основании решения суда. Мужчина предложил комитету обобщить судебную практику и инициировать изменение законодательства, чтобы не отправлять людей в суды.

20 июля 2023 года Дзержинский районный суд удовлетворил иск Алексея, признав отказы комитета незаконными и обязав ведомство выдать первичные сведения о рождении до усыновления, включая данные о биологических родителях. Комитет заявил о намерении обжаловать решение в апелляции. Ранее аналогичный спор рассматривался в Приморском районном суде, где кассация отменила решения нижестоящих инстанций, подтвердив право потомков усыновленного на доступ к информации после смерти усыновителей.