Ошибка в задании ЕГЭ по литературе: ФИПИ проведет проверку

Жалобы на возможную ошибку в контрольно-измерительных материалах (КИМ) по литературе начали поступать в ФИПИ сразу после экзамена. Выпускники и педагоги утверждают, что в одном из заданий на сопоставление персонажей и их реплик отсутствовал правильный ответ для героя романа Ивана Тургенева «Отцы и дети». Из-за этого участники ЕГЭ рискуют потерять до шести баллов.

В социальных сетях развернулось обсуждение неточности. Поскольку ФИПИ не публикует КИМы, школьники восстановили текст задания по памяти. Спорный момент касается второго задания в одном из вариантов. Требовалось соотнести трех персонажей — Аркадия Кирсанова, Павла Петровича Кирсанова и Николая Петровича Кирсанова — с четырьмя репликами:

Выпускники сразу заметили, что ни одна из фраз не принадлежит Павлу Петровичу. Одна реплика — Аркадия, одна — Базарова, две — Николая Петровича. «Какие варианты ответа в таком случае будут засчитаны как верные?» — спрашивали участники экзамена. На ситуацию обратила внимание глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина, опубликовав пост с претензиями школьников.

«Мне кажется, некорректно давать варианты с ошибками, так как кто-то мог потратить больше времени и начать переживать, если не нашел правильный ответ. Эта тревога может также повысить шанс на ошибку в других заданиях», — привела Мизулина слова выпускников.

Создательница онлайн-проекта «КНИЖЕЧКА. ЕГЭ. Литература» Елизавета Прокофьева направила официальную жалобу в ФИПИ. Она рассказала «Фонтанке», что получила ответ: «Сказали, что проведут внутреннее расследование и примут соответствующие меры. Когда я спросила: „Когда результаты расследования будут обнародованы?“ — ответили: „Дождитесь результатов экзамена“. И тогда я задала им наводящий вопрос: „Подтверждаете ли вы наличие ошибки в КИМе?“ Теперь мне не отвечают».

Прокофьева пояснила, как ошибка в одном тестовом задании влияет на итоговый балл. Первичные баллы переводятся во вторичные: потеря одного тестового вопроса может стоить от одного до шести баллов. «Каждый балл, который приближает ученика к ста, дороже. Например, ученик мог бы набрать 54 балла. Ошибся в тесте и заработал 53 балла. Но если ученик мог бы набрать сто, но у него есть единственная ошибка в тестовом задании, то он наберёт 94 балла», — объяснила она.

Евгения Гудковская, учитель русского языка и литературы из 323-й школы Невского района, подтвердила, что её ученики жаловались на некорректное задание. «Тут очень сложно говорить, потому что дети могут неправильно интерпретировать. Поскольку это пришло уже из нескольких детских уст, то это похоже на правду, — отметила Гудковская. — Сейчас мы ждем ответ от ФИПИ».

Обжаловать тестовую часть ЕГЭ через конфликтную комиссию нельзя, поэтому выпускникам остается только ждать результатов. В социальных сетях также разбирали другое задание — по рассказу Антона Чехова «Ионыч». Однако обратившиеся в ФИПИ получили оперативный ответ: задание составлено верно, ошибка не подтверждена.

Образовательный эксперт Арсений Филин в телеграм-канале Grand Exam напомнил, что выносить КИМы и черновики с экзамена запрещено. Следовательно, все претензии строятся на воспоминаниях, которые не имеют юридической силы. Ссылаться на варианты, воссозданные онлайн-школами по памяти, с правовой точки зрения проблематично.

Непрозрачность системы публикации заданий порождает тревогу среди выпускников и теории заговора. Некоторые опасаются, что при подаче апелляции конфликтная комиссия может показать не тот вариант, который был на экзамене, а уже исправленный, и доказать свою правоту станет невозможно.

В Рособрнадзоре, являющемся учредителем ФИПИ, «Фонтанке» подтвердили получение «ряда обращений» по поводу неточности. «Обращения переданы в Федеральный институт педагогических измерений, который проводит детальный анализ проблемы и результатов выполнения данного задания участниками экзамена. В случае подтверждения наличия проблемы будут приняты оперативные решения, которые позволят защитить интересы выпускников и при проверке экзаменационных работ участников ЕГЭ, которым попалось данное задание, начислить за него соответствующие баллы», — отметили в пресс-службе ведомства.

В 2023 году уже была подобная ситуация на ЕГЭ по литературе. В задании по роману Льва Толстого «Война и мир» требовалось сопоставить должности и фамилии, и для Сперанского не нашлось правильного пункта. Тогда задание признали некорректным и зачли всем сдававшим. В соцсетях высказывались разные мнения, в том числе что хуже подготовившиеся получили лишний балл.

Ранее на ЕГЭ по химии встречались задачи с двойным решением. Петербургские выпускники доказывали на апелляциях правильность нестандартного решения и повышали балл за экзамен.