Верховный суд подтвердил террористическую статью подростку

Судебная коллегия Верховного Суда 2 июля рассмотрела кассационную жалобу на приговор Военного апелляционного суда. Речь идет о 15-летнем школьнике из Петербурга, который летом 2025 года поджег автомобиль Toyota Camry, принадлежащий полицейскому. Машина стояла возле здания Управления ФСБ на Литейном проспекте, 4. Подросток был задержан на месте. Уголовное дело изначально возбудили по статье 205 УК (террористический акт).

По данным «Фонтанки», в конце прошлого года 1-й Западный окружной военный суд не усмотрел в действиях подростка состава терроризма. В приговоре судья отметил: «Действия оказывали существенное влияние на его сознание и поведение, нарушая его способность к целостной критической оценке событий. <…> Он попал под манипулятивное влияние, <…> чему способствовали его недостаточный (в силу возраста) социальный опыт, его социальная наивность и неискушенность, отсутствие знаний о полномочиях и процедурах властных органов».

Судья также указал: «Цели дестабилизации деятельности органов власти при поджоге автомобиля он не имел, выполнял полученное им по телефону указание незнакомого лица, представившегося сотрудником ФСБ России <…> подтверждается содержанием переписки, имеющейся в его телефоне, а также его психологическим состоянием введения в заблуждение и верой в то, что он действует под руководством правоохранительных органов, <…> в связи с чем оснований полагать, что он осознавал, что совершает террористический акт, не имеется».

Изначальная квалификация по статье «террористический акт» была заменена на статью «умышленное повреждение имущества». Подростку назначили меры воспитательного характера, учитывая, что родители полностью возместили ущерб, потерпевший принял извинения, а закон рекомендует не лишать свободы несовершеннолетних, совершивших преступления средней тяжести.

Прокуратура Петербурга опротестовала это решение. Военный апелляционный суд вернул обвинение по терроризму и приговорил подростка к пяти годам лишения свободы. Верховный суд 2 июля оставил этот приговор в силе. Прецедент судьи 1-го Западного окружного военного суда, основанный на выводах о несовершеннолетнем и принципе гуманизма, признан неправомерным.

Ранее «Фонтанка» сообщала о росте числа поджогов, совершаемых несовершеннолетними по указаниям из мессенджеров с украинской стороны. Также отмечалось, что в Петербурге Следственный комитет возбуждает дела исключительно по статье 205 (террор), а в Ленинградской области ограничиваются статьей 167 (умышленное повреждение имущества). Разница в наказаниях по этим статьям принципиальна.