Кто получит деньги на руинах «Геоизола»

В Петербурге банкротятся одна за другой компании некогда влиятельной группы «Геоизол». На прошлой неделе процедуру наблюдения ввели на «Пушкинском машиностроительном заводе». Мало кто верит в возрождение бизнеса — главный вопрос в том, кто дождется своих денег.

Серьезные проблемы у группы компаний под «зонтиком» «Геоизола» начались еще в 2023 году. Бывший статусный подрядчик Минобороны получил крупные иски от министерства по построенным объектам. Несмотря на это, компания продолжала работу и заключила большой контракт в Петербурге на строительство электробусного парка на Ржевке более чем на 12 млрд рублей. Даже после задержаний по калининградским контрактам владельцы не сдавались и публично полемизировали с заказчиками.

Осенью 2025 года все окончательно рухнуло. Прошли обыски по строительству кампуса Следственного комитета в Петергофе, контракт по Ржевке расторгли. Многолетний учредитель «Геоизола» Елена Лашкова вышла из уставного капитала, уехала за границу и была объявлена в розыск. Суд признал ее банкротом и запустил реструктуризацию долгов. Сам «Геоизол» дважды сменил владельца и теперь официально принадлежит Геннадию Колесниченко, которого на рынке связывают с бизнесменом Нодаром Асоевым.

С тех пор хроника группы — это череда банкротств, новых уголовных дел и расторгнутых договоров. Очевидно, что в прежнем виде она существовать не будет. Особенно интригует судьба сотен людей, ожидающих зарплат. Напомним, одно из уголовных дел касается как раз невыплаты заработной платы.

«Зонтик», о котором шла речь, — это УК «Геоизол» (сейчас принадлежит и управляется лично Колесниченко). Она не в банкротстве, хотя иски такие уже есть — оба этого года, от АБ «Россия». Заявления пока рассматриваются.

Сама УК «Геоизол» — убыточная по итогам 2025-го компания с выручкой порядка 113 млн рублей и средней численностью сотрудников по прошлому году в 50 человек. Но ей принадлежат куда более серьезные активы.

Однако есть еще две компании, которые «УК Геоизол» не принадлежат, но находятся в той же системе координат, — это ООО «Гидротехник» и ООО «Буровик». В прошлом ими владели напрямую прежние бенефициары «Геоизола», которые сейчас в международном розыске и признаны банкротами. А сейчас учредителем и гендиректором обеих является все тот же Геннадий Колесниченко. На данный момент в арбитраже рассматриваются иски ФНС о банкротстве этих двух компаний.

Помимо кредиторов, от «Геоизола» ждут денег бывшие сотрудники. Среди них — специалисты, проработавшие в группе компаний более 20 лет. По данным СПАРК, в отношении только ООО «Геоизол» возбуждено 197 исполнительных производств по зарплатам на общую сумму 146,6 млн рублей. С октября 2025 года завершены пять производств всего на 4,2 млн рублей. Но до суда дошли не все.

Еще год назад трудовая инспекция обнаружила у компании задолженность по выплате заработной платы перед 512 сотрудниками на общую сумму свыше 162 млн рублей. Сейчас общая задолженность по зарплатам, по оценке источника «Фонтанки», составляет в районе 300 млн рублей. В среднем получается по несколько сотен тысяч на человека.

Александр Тухватулин работал руководителем группы рабочего проектирования. За период с мая по сентябрь 2025 года компания не выплатила ему около 955 тыс. рублей. Мужчина обратился в суд, в марте 2026 года получил исполнительный лист. В рамках исполнительного производства фирма дважды выплатила ему по несколько тысяч рублей, но сейчас задолженность все равно составляет более 1,1 млн рублей.

«Такого мамонта завалили… Много кто имеет большой стаж. Компания отличная была. Профессиональная», — вспоминает Александр. По его мнению, организацию стратегически подкосило то, что она помимо своей основной деятельности решила заняться генподрядом.

«Никто ничего не обещает [выплатить]. По сводному исполнительному производству задолженность только возрастает — кто-то еще подает и подает. Знаю точно двух человек, кто находится в декретном отпуске и еще ничего не подавал даже, а там тоже есть задолженность», — рассказал «Фонтанке» бывший руководитель геодезической службы «Геоизола» Денис Новиков, задолженность перед которым составляет более 600 тыс. рублей. Несмотря на то, что фактически денег он не получил, с заработка начислены обязательные платежи, платить которые приходится с доходов на настоящем месте работы.

Андрей Городничев работал старшим юристом в ООО «Геоизол» и УК «Геоизол». Организации в совокупности задолжали ему в районе 320 тыс. рублей. «Решение суда есть, но толку нет. Шансы [действительно получить деньги] не очень высокие. По моему мнению, собственники не принимают мер к погашению задолженности», — сказал он в беседе с «Фонтанкой».

Зонтичная УК «Геоизол» по большей части судится за зарплаты в Калининградской области, но и в Петербурге тоже. Как уже говорилось, компания пока не в банкротстве и не в наблюдении. Но если до этого дойдет — вопрос, из чего она будет расплачиваться. Ее активы — это доли в других юрлицах, которые на грани или за гранью банкротства. Плюс какое-то офисное оборудование, более ничего значимого в отчетности не просматривается.

Главным производственным локомотивом этой группы было ООО «Геоизол», именно оно подряжалось на объекты Минобороны, парк электробусов, «Остров Фортов» и т. д. Понятно, что сейчас оно живет собственным банкротством, параллельно отбиваясь в арбитраже от десятков исков, которые подают контрагенты — от комитета по транспорту до ФГУП «Главное управление специального строительства». А в гражданском суде — от исков бывших сотрудников, которые взыскивают свои оклады.

Здесь тоже актуален вопрос в том, из каких денег закрывать долги. «Геоизол» еще в отчетности за 2024 год сообщал, что недвижимости у компании в собственности нет. Но запасы по материалам были крупные (4,7 млрд на конец 2025 года), есть и техника. Если процедура наблюдения перейдет в конкурсное производство, все будет зависеть от того, что к тому времени останется на балансе предприятия. На данный момент подавляющая часть включенных в реестр требований — это амбиции Т-банка и АБ «Россия» в сумме более чем на 2,5 млрд рублей. Но им заплатят в третью очередь, а все долги по зарплате, по закону, относятся ко второй.

У УМ «Геоизол» не видно наплыва исков по трудовым отношениям, зато в судебной хронике неоднократно всплывал за этот год «Пушкинский машиностроительный завод»: он выплачивал долги по зарплате, но сотрудники взыскивали также компенсации за ее задержку и моральный ущерб. Истцами выступали либо сами работники, либо районная прокуратура. В 2025 году, когда «Т-Банк» подал иск к «Пушкинскому машиностроительному заводу», он параллельно просил арестовать имущество предприятия — для «сохранения имущественной массы должника и предотвращения вывода активов». Суд ему отказал.

Кто не вылезает из судов по трудовым отношениям, так это калининградский «Геоизол Фрахт», у которого более сотни дел, судя по СПАРК. По сути это местный филиал головного «Геоизола», основное имущество — техника, часть которой в лизинге. Компания давно и прочно в банкротстве, реестр кредиторов пополняется, но их собрание заблокировано решением суда об обеспечительных мерах. Также не состоялось в апреле собрание работников компании — при численности в 176 явились лишь 36, явно не добравшись до кворума.

В этом смысле интересна ситуация с тремя «тихими» компаниями: «Хрустальная, 11», «Гидротехник» и «Буровик». Там почти не было долгов по зарплате — за неимением сотрудников, зато полно имущества.

За «Хрустальной, 11» исторически числился офис «Геоизола» на Большой Посадской в БЦ «Крюммель Хаус». Еще в феврале 2026 года из определения арбитража стало понятно, что он по-прежнему на балансе компании. Это один из многочисленных судов, в которые угодила группа компаний: «Т-Банк» требовал взыскать с «Хрустальной, 11» сумму овердрафта на счетах УК «Геоизол» и «Пушкинского машиностроительного завода», так как именно с «Хрустальной, 11» заключался договор поручительства. В итоге арбитраж решил обратить взыскание на 15 нежилых помещений в этом бизнес-центре, принадлежащих компании, общей залоговой стоимостью более 200 млн рублей.

Настоящий имущественный клондайк находится на Новодеревенской, 17. Это территория «Пушкинского машиностроительного завода», но земля и находящиеся на ней постройки ещё с 2017 года в равных долях принадлежат «Буровику» и «Гидротехнику». Исключая совсем небольшие объекты, речь идет более чем о 14 зданиях, общая кадастровая стоимость которых превышает 548 млн рублей. Плюс участок площадью 66 тыс. кв. м, который государство оценило еще в 100 миллионов.

Нюанс в том, что все эти объекты арестованы по уголовным делам, которые рассматривают параллельно Октябрьский районный суд Петербурга и Ленинградский районный суд Калининграда. Совершать какие-либо регистрационные действия с имуществом запрещено постановлением пристава с июля-августа 2026 года.

Единственное здание комплекса, которое не попало под арест, — склад на 2100 кв. м по адресу Новодеревенская, 17, литера Д. Вероятнее всего сведения о праве собственности на объект не были перенесены или зарегистрированы в Росреестре, хотя документы, подтверждающие право, сохранились. В июле этого года КИО выпустил решение о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта. Правообладатели те же — «Буровик» и «Гидротехник».

Чехарда собственников всей этой конструкции кредиторов очень настораживала с самого начала. «Смена участников группы компаний „Геоизол“ и должника носит формальный характер, а Колесниченко Г.С. обладает признаками номинального руководителя, в отношении должника возбуждены исполнительные производства на сумму, превышающую 1,1 млрд рублей», — писали представители «Т-Банка».

Они и вовсе пробовали заблокировать передачу долей «Буровика» и «УК Геоизол» от прежних собственников в адрес Колесниченко, а на время рассмотрения — арестовать эти доли. И вновь безуспешно.

Аресты — по уголовным или арбитражным делам — сейчас обеспечивают сохранность того имущества, на которое они наложены. И гарантируют, что оно вольется в конкурсную массу, когда собственность обанкротившегося бизнеса придется распродавать. Вопрос только, с кем расплатятся таким образом «бедные» и «богатые» компании — с бывшими работниками или с банками.

Дозвониться до Геннадия Колесниченко по известному редакции номеру телефона не удалось. Редакция готова опубликовать его комментарий по ситуации в принадлежащем ему теперь бизнесе, если он появится.

Ситуация, при которой долги по зарплате сотрудников «Геоизола» погасят за счет имущества аффилированных компаний, выглядит маловероятной. По закону задолженность перед работником погашается только за счет средств конкурсной массы его работодателя, говорит управляющий партнер Legal to Business Светлана Гузь.

«Закон о банкротстве не предусматривает возможность удовлетворения требований работников за счет третьего лица, тогда как, например, такая возможность существует для требований по обязательным платежам. Любое лицо может с предварительного „одобрения“ суда погасить обязательные платежи должника. При этом закон допускает возможность погашения всех установленных на определенном этапе требований кредиторов третьим лицом», — говорит она.

Теоретически получить деньги за счет активов связанных с работодателем компаний все же возможно. Для этого суд должен установить, что их действия или бездействие привели к банкротству фирмы или причинили ей убытки. Тогда с виновной стороны могут взыскать деньги в пользу компании-должника. Но, по словам юриста, на практике рассчитывать на такой сценарий сложно, особенно если связанные компании сами проходят процедуры банкротства.

«Вероятность реального исполнения судебного акта в условиях, когда все находятся в процедурах несостоятельности, очень низкая», — отмечает эксперт.

Работники могут выбрать представителя для участия в процедуре банкротства и следить за сообщениями управляющего в Федресурсе. В отношении «Геоизола» уведомление о собрании работников и бывших работников уже опубликовано.

Массовые обращения в контролирующие и правоохранительные органы могут иметь значение и в случае, если у компании были деньги на выплату зарплаты, но руководство направляло их на другие цели. По словам Гузь, в таких обстоятельствах руководитель может быть привлечен к ответственности по статье 145.1 УК РФ, которая предусматривает наказание за невыплату зарплаты. «Если же компания действительно „лежит на боку“ и ее финансовые трудности реальны и обоснованы, чаще дело „разваливается“ или смягчается до административной ответственности», — отмечает эксперт со ссылкой на судебную практику.