Суд допросит эксперта по иску балетмейстера Мариинки
В Пушкинском суде продолжается разбирательство по иску Габриэлы Комлевой. Ответчица отказалась от мирового соглашения, потребовав допроса эксперта.
24 августа, 2026, 12:16 1

Нынешняя владелица квартиры Светлана Пичугова и её адвокат Екатерина Медведева
Источник:
Пушкинский районный суд возобновил рассмотрение иска балетмейстера-репетитора Мариинского театра Габриэлы Комлевой. Она настаивает на отмене договора купли-продажи своей квартиры, так как вырученные средства похитили мошенники. Нынешняя владелица жилья Светлана Пичугова 24 августа отклонила предложение о мировом соглашении и потребовала вызвать в суд эксперта.

В зале суда разрешена фотосъёмка, кроме стороны истца, которая была против
Источник:
Иск о признании недействительной сделки по продаже двухкомнатной квартиры в Пушкине, которую артистка использовала как дачу, поступил в суд в декабре 2025 года. Спустя четыре месяца производство приостановили для проведения психолого-психиатрической экспертизы. Ключевые детали этой истории ранее освещались в СМИ. Ответчицей по делу проходит IT-специалист Светлана Пичугова, которая в 2024 году приобрела эту квартиру как единственное жилье в Петербурге для себя и несовершеннолетнего сына.
Первое заседание после возобновления процесса состоялось 24 августа. Заключение экспертизы уже готово. Представители истицы предложили вариант мирового соглашения: возврат квартиры Комлевой с последующей выплатой 9,2 млн рублей — именно столько Пичугова заплатила за жилье два года назад.
На заседание прибыли все участники процесса, однако Габриэла Комлева и её защитники отказались от общения с прессой и попросили не вести фотосъемку. Адвокаты заявили ходатайство о проведении закрытого заседания, сославшись на возможное нарушение прав истицы из-за публикаций в СМИ. Судья Елена Петрова не нашла оснований для удовлетворения этой просьбы.
«Истец — медийная персона. Фотография, фамилия, биография есть в интернете. <…> Отказать в ходатайстве о закрытии судебного заседания, поскольку в данном процессе не происходит разглашение персональных и медицинских данных об истце», — пояснила судья, отвечая на возражения адвокатов.
Сторона истицы приобщила к делу проект мирового соглашения и попросила судью поспособствовать примирению. Представитель ответчицы объяснила, что такой вариант не устраивает её доверительницу: спорными являются и предложенная цена, и порядок, и сама концепция аннулирования сделки. Судья предложила разработать альтернативный вариант с другими условиями, но Пичугова пока не готова к этому.
«Ответчик проживает в этой квартире два года, и это её квартира. Мы считаем, что сделка не может быть недействительной, она действительна. И будем исследовать заключение эксперта, которое поступило. Суд еще не закончен», — заявила юрист Екатерина Медведева.
### Сомнения в объективности экспертизы
Защита ответчицы инициировала вызов в суд автора психолого-психиатрической экспертизы. По словам Медведевой, документ вызывает вопросы по объективности и полноте. «Не исследовано состояние в юридически значимый период (день продажи квартиры. — Прим. ред.), отдельной психологической реконструкции этого дня нет. Далее смешанные обстоятельства продажи двух квартир», — пояснила она.
Адвокат Денис Лактионов, представляющий интересы Комлевой, ранее рассказывал, что под влиянием злоумышленников артистка едва не потеряла и свою основную петербургскую квартиру на набережной Фонтанки, но та сделка сорвалась.
Защита ответчицы также обратила внимание, что эксперт опирался преимущественно на факты, трактуемые в пользу истицы, и не изучил ряд обстоятельств. «Не учтено прямое признание, что Комлева понимала значение договора, содержание сделки. Психологического расстройства у нее эксперты не установили. Неспособность [правильно оценивать свои решения] была связана с внешней ситуацией, эмоциональным состоянием, индивидуальными особенностями. Требуется пояснение эксперта: что именно он понимает под этим состоянием и как это соотносится с состоянием здоровья», — подчеркнула Медведева.
Адвокаты балетмейстера выступили против вызова эксперта, но суд удовлетворил ходатайство ответчицы. Судья лично уточнила в экспертной организации, когда специалист сможет присутствовать на заседании. От его показаний может зависеть решение защиты ответчицы о назначении повторной экспертизы.
Следующее заседание предварительно намечено на октябрь. «Затяжной характер принимает наше заседание», — с недовольством отметил адвокат Комлевой Денис Лактионов. Судья же заметила, что с учётом только его графика и при отсутствии самой ответчицы рассмотрение дела вряд ли продолжится: «На кону ее квартира стоит».
Читайте также





















