Сериалы не убивают: психиатр о влиянии кино на преступников

Сергей Гавриш, психиатр с опытом работы в психиатрическом отделении СИЗО «Кресты», заявил, что серийные убийцы не «заражаются» кино. По его словам, сериалы — это театр, а не инструкция к действию. Он отметил, что его пациенты смотрели фильмы об убийствах, как и все, но это не подталкивало их к преступлениям.

Гавриш провёл параллель с компьютерными играми: долгое время считалось, что жестокие игры делают детей агрессивными, но статистика этого не подтверждает. Напротив, уровень преступности среди несовершеннолетних снижался. Игры позволяют «выпустить пар» и сублимировать агрессию, а не провоцируют насилие.

Психиатр вспомнил лишь один случай, когда художественное произведение стояло рядом с преступлением. Пациент, убивший и расчленивший жену и двоих детей, смотрел «Игру престолов». Однако причиной стала не сцена из сериала, а затяжной семейный конфликт, перешедший в поножовщину. Гавриш подчеркнул: сам он так и не смог досмотреть сериал после этой истории.

Исследования, по словам Гавриша, не выявили влияния фильмов на широкую аудиторию. Даже если у человека уже есть намерение совершить преступление, кино может оказать лишь косвенное воздействие. «Ожесточить сериал не сможет», — уверен психиатр. Гораздо важнее снятие внутренних тормозов, когда стирается понятие наказания.

Психиатр обратил внимание, что true crime популярнее у женщин, хотя они редко становятся серийными убийцами. Это связано с разным восприятием: мужчины склонны интеллектуализировать, женщины — эмоционально переживать. Жанр даёт возможность испугаться, посочувствовать и почувствовать себя в безопасности. Кроме того, зрители ищут паттерны, чтобы избежать опасности в реальной жизни.

Миф о тяжёлом детстве как причине преступлений Гавриш назвал удобным стереотипом. «Я никогда не видел прямой связи между жестоким обращением в детстве и последующим убийством», — заявил он. Многие преступники выросли в любящих семьях, а люди с травмами становятся обычными гражданами. Теория детской травмы, по мнению психиатра, выгодна кинематографу и психотерапевтам, но не отражает реальность.

Современных серийных убийц, по словам Гавриша, гораздо больше, чем во времена Чикатило. Статистика нераскрытых преступлений и пропавших без вести это подтверждает. Однако фильмы снимают о прошлом, потому что работать с актуальными делами сложно: нет доступа к материалам, свидетели неохотно дают интервью.

Психиатр привёл примеры из своей практики, демонстрирующие, что преступления совершаются без влияния кино. Один пациент застрелил спящего собутыльника, опасаясь изнасилования, и не видел в этом ничего плохого. Другая женщина утопила двухлетнего ребёнка, посчитав, что «пусть лучше отдыхает», и не испытывала эмоций. Оба были психически здоровы, но имели «сломанные тормоза».

Гавриш подчеркнул: «Преступники всегда были и будут, независимо от того, есть кино про них или нет. Скорее обратная зависимость — их изощрённый ум даёт сюжеты для кинематографа». Таким образом, дискуссия о вреде true crime, по его мнению, уводит от истинных причин — внутренних психологических особенностей и отсутствия моральных ограничений.

Итог психиатра однозначен: сериалы не убивают. Для человека с нездоровой психикой даже «Молчание ягнят» не станет руководством, а здоровый зритель не превратится в маньяка после просмотра «Декстера». Способность к убийству лежит не в экранных образах, а в потере само- и социального контроля.