Дело об обрушении дома на Большой Зелениной прекратят

В Петроградский районный суд поступило уголовное дело об обрушении дома на Большой Зелениной, 1. Это произошло за два дня до истечения срока давности, поэтому материалы, скорее всего, будут закрыты. Руководитель Объединенной пресс-службы судов Дарья Лебедева пояснила «Фонтанке» детали.

Согласно карточке на сайте суда, материалы передали в конце рабочего дня 30 июля. Дело возбудили в 2024 году, сразу после ЧП, по ч. 1 ст. 216 УК РФ («Нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, повлекших по неосторожности причинение крупного ущерба»). Обвинение предъявили Александру Костылеву — гендиректору компании «Стройпроект», которая по заданию ФКР Санкт-Петербурга ремонтировала здание.

Два года дело не передавали в суд. Однако 29 июля 2026-го Костылева задержали по другому обвинению — в гибели рабочего при восстановлении дома на Большой Зелениной (ч. 2 ст. 216 УК РФ). Он признался, что пытался скрыть тело умершего подчиненного в лесу. Суд отправил его под домашний арест.

Совпадение или нет, но дело 2024 года попало в суд именно в день, когда стало известно о задержании Костылева.

В материалах указано, что гендиректор «Стройпроекта» не обеспечил должный контроль за ремонтом (особенно при замене балок над подвалом) и не гарантировал безопасность. Следствие считает, что капремонт проводился с нарушениями проекта, без учета прочности конструкций. Это привело к падению элементов и обрушению части здания.

«Непосредственной технической причиной являлось исчерпание несущей способности сечением стены, ослабленным в ходе выполнения работ по замене балок надподвального перекрытия, которая состоит в прямой причинно-следственной связи с обрушением части дома» — так сформулирована причина в деле.

Ущерб владельцам квартир и помещений оценен в 370,3 млн рублей, а общедомовому имуществу — еще в 12,2 млн. Совокупная сумма ущерба достигла 382,5 млн рублей.

Срок давности по данному делу заканчивается 4 августа. Для решения вопроса о прекращении назначено предварительное слушание. По закону у суда нет иных вариантов, подчеркнула Дарья Лебедева.