Запесоцкий возвращается на пост ректора университета профсоюзов

В карточке дела о национализации зданий Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов (СПбГУП) появилась запись «Отменить обеспечение». Речь идёт об обеспечительных мерах, принятых осенью 2025 года, когда Генпрокуратура потребовала передать здания вуза и студенческого общежития государству. Теперь имущество остаётся в пользовании университета.

Осенью 2025 года ректора Александра Запесоцкого обвинили в присвоении госимущества, трате бюджета вуза на собственный бизнес и элитную недвижимость в Европе, а также в выводе зданий через офшоры. Запесоцкий называл эти утверждения ложными и утверждал, что если и брал средства из бюджета, то затем возвращал их обратно. Его отстранили от управления вузом под предлогом возможной организации студенческих протестов.

На место временного управляющего назначили Евгения Лубашева, руководившего техникумом отраслевых технологий, финансов и права. Позже проректором стал финансовый управляющий центра «Сириус», что породило предположения о дальнейшей судьбе вуза. Эти догадки подтвердились, когда другой национализированный актив — ДК Кирова на Васильевском острове — передали «Сириусу» Елены Шмелевой. По имеющейся информации, в конце 2025 года к президенту обращались и Шмелева, и лидер профсоюзов Сергей Черногаев. Последний получил ответ с резолюцией: «Вуз сохранить».

После этого в университете прошли обыски по жалобе временного ректора — искали 27 миллионов рублей, потраченных на научные исследования. Пришли и домой к Запесоцкому, но его не застали. На этом фоне преподаватели жаловались на задержки зарплаты, часть из них уволилась. Банк, выдавший кредит вузу, подал заявление о банкротстве из-за просрочки платежа.

Дело сдвинулось в апреле 2026 года. На совещании в Минобрнауки решили передать здания в пользование университету профсоюзов, чтобы выполнить указание президента спасти вуз. Федерация независимых профсоюзов подала ходатайство об отмене обеспечительных мер, указав, что их сохранение «препятствует реализации решений собственника — Российской Федерации и приведёт к срыву сроков». Прокуратура поддержала ходатайство.

Адвокат Марк Павлов сообщил: «Решения вступят в силу, когда будут внесены изменения в ЕГРЮЛ. Но уже понятно, что Лубашев уходит. Федерация сама определит, кто будет новым ректором. Запесоцкий ещё не вернулся на руководящий пост, он занимается здоровьем, потому что случившееся на нём сильно отразилось».

Сам Запесоцкий сказал: «Юридически я — ректор, но был целый ряд событий, которые на моём здоровье тяжело отразились. Буду взвешивать дальнейшие варианты. Была предварительная договорённость, что перейду советником в Федерацию независимых профсоюзов». Он отметил, что вуз находится в сложном положении: «Врио ректора нанёс огромный материальный ущерб. Более 8 месяцев им было перекрыто поступление денег в вуз. Не были открыты подготовительные курсы, кроме тех, что мы успели запустить осенью. По сути им была ликвидирована приёмная комиссия, разогнаны ценные кадры. А без работы ректора приёмная кампания не может готовиться. Уже ведь совсем скоро выпускники начнут подавать документы».

По словам Запесоцкого, Лубашев разрешил свободное посещение сотрудниками вуза, а студентам — покидать общежитие в любое время суток и не ходить на занятия. «Есть много и других вопиющих примеров „хозяйствования“, по которым, полагаю, можно уголовные дела возбуждать. Буду ли я подавать такие заявления? Не считаю, что для интеллигентного человека это приятно. С другой стороны, были нарушения, за которые надо отвечать. Думаю, что найдётся кому с делами Лубашева разбираться».

Запесоцкий подчеркнул, что решить проблемы помог Владимир Путин, но из-за более важных государственных дел это произошло не раньше. Он добавил: «К счастью, меня никто не обвинял, что я сбежал от ответственности. Спасибо, что в мой адрес этот камень не был брошен, когда мне после 3-х месяцев ожидания встречи с правоохранителями пришлось уехать на лечение за границу. И к счастью, в университете есть люди, которые смогли сохранить уникальную модель образования, несмотря на все препятствия».

На вопрос о сути событий Запесоцкий ответил: «Когда правоохранительные органы начинают действовать, всегда есть внешние инициаторы. Сами по себе правоохранительные органы ничего не выдумывают, они получают сведения, которые надо проверить. Я знаю, кто инициировал проверку. Это серьёзные и мной уважаемые люди, являющиеся частными лицами. Но они сами были введены в заблуждение. В силу большой загруженности правоохранительных органов была допущена поспешность при проверке. Я отношусь к этому с пониманием. Но для вуза это обернулось проблемами. К сожалению, в СМИ были вброшены предположения, по которым мне даже вопросы не задали. Конечно, я был бы рад, если бы проверка была проведена иначе, учитывая репутацию вуза. Ни по одному пункту предъявленных в прессе обвинений подтверждений не найдено».

Запесоцкий напомнил, что стал ректором «ещё при Горбачеве»: «Тогда уже можно было в рыночных условиях производить продукцию, её продавать. Я легально заработал существенные средства, на которые до сих пор живу. Пришёл в университет не зарабатывать деньги, немало лет тратил собственную зарплату на благотворительность».

Он заметил, что пока не закрыто уголовное дело, возбуждённое по обращению Лубашева — в связи с якобы некачественными научными работами вуза. Когда дело возбудили, в вузе подняли бумаги и нашли более 200 рецензий, в том числе от губернатора Петербурга Александра Беглова и других известных учёных и политиков. Профессура изучила и работы самого Лубашева. По мнению Учёного совета СПбГУП, его докторская диссертация переписана из старых учебников, однако аннулировать её уже нельзя — с защиты прошло 10 лет. Тем не менее, обнаружили, что ученик Лубашева, писавший под его началом кандидатскую, был лишён научной степени.

За прошедшие восемь месяцев Запесоцкий, по его словам, имел возможность подвести итоги работы. За 30 лет в вузе более 5000 раз по его приглашению выступали крупнейшие учёные и мыслители из 59 стран. Только писатель Даниил Гранин — 59 раз. В вузе собрали уникальный архив. Выстроенная система гуманитарного образования, подчеркнул Запесоцкий, — и есть его главное наследие. Он также отметил, что жалобы в основном поступали от студентов, имевших академические задолженности.