Суд над Ремесло: посты, Собчак и признание вины

Илья Ремесло, оказавшись в «клетке» в петербургском суде, улыбался журналистам и заметил: «Вижу знакомые лица среди журналистов». Одна из девушек уточнила, что представляет либеральное издание, и услышала в ответ: «О, я подписан, читал вас». В публичном поле этот человек стремительно превратился из системного сторонника власти в убежденного либерала.

В суде Ремесло ждали месяц — именно столько потребовалось ФСИН и следствию, чтобы преодолеть путь из Москвы в Петербург. На этап подсудимый не жаловался, отметив, что в СИЗО находятся «достойные люди». Он явно готов был отвечать на вопросы и подчеркнул, что тюремная почта работает исправно, так что обо всем он может рассказать. Однако вопросов оказалось немного: главный — на чьей он стороне — простым ответом не исчерпывается. Ксении Собчак за два часа интервью с Ремесло, целиком заслушанного в суде, это, похоже, тоже не удалось выяснить.

Получив импульс из-за задержки на этапе, процесс стартовал бодро, спокойно и уважительно. Судья Дмитрий Хамадиев разъяснил Ремесло его права. Подсудимому все было понятно, хотя вряд ли он предполагал, что диплом юриста пригодится именно в такой ситуации.

Обвинительное заключение звучало программно: прокурор чеканил слова «денацификация», «демилитаризация», «мотив политической ненависти», «идеология вражды», «с целью дезинформации», «безальтернативно сообщил под видом достоверной». Ремесло не согласился. «Полагаю, что я таким образом реализовывал право на критику. Я защищал свободу слова и намерен делать это дальше», — заявил подсудимый, сославшись на Конституцию.

Из оглашенных материалов дела следует: судят Ремесло исключительно за посты от 17 марта 2026 года в его телеграм-канале. Цитировать их нельзя, но упомянем, что в них звучали слова про военные преступления и обман. Описаний конкретных событий на фронте и конкретных действий армии они не содержат, а адресуются к личности президента. Еще до заседания Ремесло сказал, что ни о чем не жалеет и повторил бы то же самое высказывание — за исключением как раз военных преступлений: чисто юридически формулировка сейчас кажется ему некорректной. Аргумент обвинения — справка из Генштаба ВС РФ, где сказано, что информации о военных преступлениях со стороны России за время СВО у них нет, а значит, заявления блогера недостоверны.

Помимо справки, обвинение опирается на выводы политолого-судебной экспертизы. Эксперт считает, что в постах Ремесло выразил негативное отношение по мотивам политической ненависти. На источники своих знаний блогер не сослался, официальная позиция Кремля противоречит его высказываниям — следовательно, слова Ремесло являются фейками и преступлением.

Характеристика личности из материалов дела звучала диссонансно. Человек за решеткой, жестко и лично критиковавший президента, по материалам дела «известен как критик несистемной оппозиции» и лично Алексея Навального. Ремесло — юрист, публицист, общественный деятель и член Общественной палаты. В 2020 году он получил благодарность за личной подписью Путина: в ней президент отдавал должное его активному участию в общественно-политической жизни российского общества. В этот момент Ремесло, держа в руках копии тех же документов, с улыбкой продемонстрировал ту самую благодарность прессе.

Нынешний Ремесло противоречил себе прошлому, а выступление прокурора — не отличившегося яркой риторикой — вступило в противоречие с жанром интервью в исполнении Собчак. Слушали в ускоренном режиме, но и на X2 все было понятно. На отдельных репликах публика в зале хмыкала, адвокат улыбался, судья внимательно слушал и делал пометки.

Пока прокурор зачитывал материалы дела, Ремесло листал «Науку и жизнь». Собственное интервью он слушал внимательно. Процесс продолжится в середине ноября.