Верховный суд отказался переложить на банк последствия обмана заемщика

Верховный суд России вынес решение по делу, в котором банк отказался возмещать ущерб клиенту, пострадавшему от действий мошенников. Суд подчеркнул, что последствия обмана не могут быть переложены на кредитную организацию, действовавшую добросовестно.

Инцидент произошел с преподавателем философии Бесланом Камкия. В январе 2024 года он получил сообщение якобы от своего руководителя из университета о проверке Министерства образования и науки. Злоумышленники, выдававшие себя за сотрудников ФСБ, Центробанка и полиции, убедили его оформить кредит. Следуя их указаниям, Камкия заключил договор с «Альфа-банком», получил более 922 тысяч рублей наличными и перевел эти средства через терминал на «безопасный счет».

В тот же день мужчина подал заявление о мошенничестве, а ответственность за произошедшее возложил на банк, который, по его мнению, не проверил информацию о его доходах.

Районный суд встал на сторону заемщика, отметив, что у него не было намерения брать кредит — он действовал под влиянием обмана. Суд также указал, что кредитная организация, признанная потерпевшей по уголовному делу, может предъявить претензии к виновным лицам. В итоге договор был признан недействительным, задолженность аннулирована, а с банка взыскано 250 тысяч рублей моральной компенсации.

Апелляция согласилась с этим решением, подчеркнув, что средства были предоставлены не Камкия, а неустановленному лицу, поскольку он действовал под влиянием заблуждения.

Верховный суд, однако, занял иную позицию. Он указал, что негативные последствия обмана могут быть возложены на контрагента только в случае, если он знал о мошенничестве или должен был знать о нем. В данном случае Камкия сам вводил сотрудников банка в заблуждение относительно целей кредита. Кроме того, истец имеет высшее юридическое образование и 18 лет работал доцентом кафедры теории государства и права, что, по мнению суда, повышает требования к его осмотрительности.

Ранее суды часто поддерживали жертв мошенников, особенно когда речь шла об онлайн-кредитах, упрекая банки в недостаточной проверке действий клиентов. Теперь же практика может измениться, и банки получили дополнительный аргумент в спорах с заемщиками.

Дело Беслана Камкия направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.