Новые споры о судействе и китайских линиях в РПЛ
Первый матч 19-го тура между «Зенитом» и «Балтикой» задал тон всем дальнейшим обсуждениям. На 75-й минуте гол калининградцев, забитый Кевином Андраде, был отменён после пятиминутного просмотра видеоповтора. Судья ВАР и главный арбитр Алексей Сухой посчитали, что нападающий «Балтики» Брайан Хиль, находясь в офсайде, перекрывал обзор вратарю «Зенита» Денису Адамову. Линию провели по пятке Хиля и проекции от стопы защитника «Зенита» Мантуана, который в момент удара был в прыжке.
Момент, в котором у «Балтики» был отменён гол из-за офсайда
Эксперты разделились в оценках. Бывший арбитр Алексей Николаев заявил, что решение соответствует правилам: игрок в офсайде, влияющий на вратаря, должен быть наказан. Эту позицию подтверждают официальные разъяснения к правилам и методички РФС. В эфире «Матч ТВ» экс-арбитр ФИФА Сергей Лапочкин, критикуя тур в целом, признал, что при существующих технологиях линии приходится принимать на веру.
Дополнительный угол съёмки, на котором виден спорный офсайд в матче «Балтики»
Другие специалисты, включая бывшего журналиста Дмитрия Егорова и обозревателя Ивана Карпова, выразили сомнения в корректности нарисованных линий. Споры сместились с вопроса о влиянии на вратаря к дискуссии о точности самой технологии.
Эпизод с офсайдом у Артёма Дзюбы, приведший к отмене забитого мяча
Эпизод в Петербурге стал лишь частью общей картины. В матче «Локомотив» – «Пари НН» был назначен спорный пенальти после просмотра ВАР. В игре «Краснодар» – «Ростов» арбитр трижды подходил к монитору в одном тайме. Гол Артёма Дзюбы в Оренбурге проверяли четыре минуты.
Всего в семи матчах 19-го тура судьи 13 раз обращались к видеоповторам, и ВАР вмешивался в каждой игре. Сергей Лапочкин назвал такой старт катастрофическим для судейства и заявил, что корпус арбитров не готов к рестарту чемпионата.
Проблема доверия к технологиям
Глава РПЛ Александр Алаев признал, что текущие офсайдные линии никого не устраивают, и потребовал срочно искать решение. Председатель судейского комитета РФС Павел Каманцев в интервью «Ведомостям» связал проблему с качеством телевизионной картинки, намекнув на «Матч ТВ».
Генеральный продюсер «Матч ТВ» Александр Тащин в ответ заявил, что вещатель выполняет все технические обязательства. По данным журналиста Гранта Гетадаряна, со следующего сезона число камер на матчах планируют увеличить до 15, что потребует инвестиций в размере не менее 100 миллионов рублей.
Ключевое отличие РПЛ от ведущих лиг – отсутствие полуавтоматической системы определения офсайда (SAOT). Вместо неё используется виртуальная система офсайдных линий (VOL), при которой линии накладываются на стоп-кадр вручную, что иногда приводит к спорам из-за считаных пикселей.
После санкций технологический контур изменился. За ВАР-повторы отвечает Slomo.tv, а за офсайдные линии – китайская компания Rigour Tech. Внедрение полуавтомата сдерживают высокая стоимость, инфраструктурные требования (отдельный набор из около 20 камер на стадионе) и сложности с поставщиками из-за санкций.
Мнение эксперта: судьи работают с тем, что есть
Бывший арбитр РПЛ Игорь Федотов в разговоре с «Фонтанкой» высказал мнение, что проблема не в системе, а в количестве и расположении камер. Комментируя эпизод с «Балтикой», он отметил:
«Единственная камера с более-менее подходящим ракурсом стояла под углом. Если добавить ещё одну, которая охватывает площадь ворот, и ещё одну – по линии ворот, тогда картинка была бы чёткой, без вопросов».
Федотов объяснил процедуру: сначала калибруют поле, система ориентируется по разметке, затем автоматически строятся линии после выставления крайних точек. Он подчеркнул, что из 13 камер на матче не все снимают непосредственно игру – некоторые направлены на скамейки запасных или VIP-ложи.
Эксперт предложил два пути: либо устанавливать дополнительные специализированные камеры, что дорого, либо не показывать линии болельщикам вообще, а просто оглашать решение судьи. По его мнению, вопрос требует совместных усилий лиги, федерации и клубов без поиска виноватых.
