Будущее Игоря Ларионова в СКА: вердикт экспертов

Поражение от ЦСКА в серии первого раунда плей-офф стало поводом для обсуждения будущего Игоря Ларионова в петербургском клубе. Мнения разделились, однако многие эксперты сошлись во мнении, что команде требуется новый рулевой, а самому Ларионову, возможно, стоит перейти на другую должность в структуре СКА. Подтверждением тому может служить факт рабочей встречи тренера с председателем правления «Газпрома» Алексеем Миллером 2 апреля, где обсуждались итоги сезона и задачи на будущее.

С самого начала сезона были видны проблемы с комплектованием и работой тренерского штаба, поэтому неудачный итог не стал неожиданностью. Когда СКА попал на ЦСКА в плей-офф, шансы на продление серии оказались минимальными.

Перестройка тренерского штаба в ходе чемпионата показала, что Ларионову нужны были специалисты, способные реально заниматься игрой, большинством и меньшинством. Предыдущие помощники с этой задачей не справлялись.

Прямо говоря, я не вижу смысла оставлять Ларионова на посту главного тренера. Его работа в Нижнем Новгороде и в Санкт-Петербурге демонстрирует одну и ту же картину: когда он берёт на себя полный контроль над комплектованием, результаты ухудшаются. В СКА повторилась история с «Торпедо».

Я не могу выносить вердикт об увольнении, это решение руководства. Однако свою работу Ларионов выполнил неудовлетворительно, и предпосылок для улучшений при нём не вижу.

СКА необходим рабочий тренер, который будет реально заниматься хоккеем и соответствовать амбициям клуба. С таким бюджетом ставить задачей просто попадание в плей-офф — несерьёзно.

Молодые игроки получили шанс не благодаря продуманной стратегии, а из-за ошибок в комплектовании, которые привели к тому, что опытные хоккеисты не могли играть. Решение пригласить конкретных игроков принимал сам Ларионов.

Клубу необходимо выстроить чёткую систему: главный тренер, грамотный штаб, сильный генеральный менеджер, влияющий на формирование состава. Хоккеем должны заниматься профессионалы.

Игорь Ларионов остаётся важной фигурой для клуба, но, возможно, не в роли главного тренера. Его опыт и имя могут быть полезны на административной должности. Однако результат говорит сам за себя, и, вероятно, на тренерский мостик стоит найти другого специалиста.

Сезон оказался неудачным, даже хуже прошлогоднего. Ожидания были высокими: приход Ларионова, сохранение костяка и точечные усиления вселяли надежду на яркий хоккей, но реальность оказалась иной.

Во второй половине регулярного чемпионата команда прибавила и закрепилась в пятёрке, однако в плей-офф проявились все сезонные проблемы: неопределённость с основным вратарём и слабая реализация моментов. В серии с ЦСКА СКА забросил всего девять шайб в пяти матчах.

Победа 1:0 в третьей встрече вселила надежду благодаря дисциплинированной игре в обороне и уверенным действиям вратаря Иванова. Но в следующем матче команде не хватило энергии и последовательности.

ЦСКА проявил себя как опытный коллектив, который не стремится к зрелищности, но грамотно навязывает борьбу, провоцирует соперника на ошибки и действует дисциплинированно.

Как болельщик, я хотел бы услышать от руководства клуба подробный разбор сезона: как формировался состав, почему принимались те или иные решения, какие сделаны выводы и что ждёт команду в будущем.

Нельзя категорично утверждать, что Ларионов не тренер. При нём «Торпедо» демонстрировало яркий хоккей и раскрывало игроков. Однако в профессиональном спорте важен результат, а требуемых от СКА достижений пока нет.

Назначение Игоря Ларионова главным тренером СКА изначально выглядело странным. «Торпедо» под его руководством в прошлом сезоне завершило первый этап на восьмом месте и всухую проиграло в плей-офф «Локомотиву».

Были надежды, что тренер извлечёт уроки, однако селекционная работа говорила об обратном. Приглашение Ларионова-младшего с расчётом на место в топ-9 и переход Локтионова оказались спорными решениями. Даже Николай Голдобин периодически оказывался в запасе.

Летом клуб многое сделал для удовлетворения запросов главного тренера, в том числе расстался с такими игроками, как Карпухин и Григоренко. Однако новый СКА напоминал старое «Торпедо» не только по составу, но и по игре: нестабильность, отсутствие чёткого концепта и зависимость от индивидуального мастерства.

Примечательно, что нынешнее «Торпедо» с практически тем же костяком провело регулярный чемпионат лучше, чем год назад, и прошло во второй раунд. СКА же едва удержался в восьмёрке по итогам первого этапа.

Ларионов дал шанс молодёжи, что является плюсом, но задачи у СКА иные. ЦСКА, также перестраивавшийся летом под руководством Игоря Никитина, уже играет во втором раунде и прогрессировал от месяца к месяцу.

СКА помогла смена всего тренерского штаба в середине сезона. Справился бы Ларионов без этого? Уверенности нет.

Игорю Николаевичу стоит сказать спасибо за сезон и перестройку состава. Однако я не верю, что он способен привести СКА к Кубку Гагарина. Клубу из Петербурга нужен тренер с большим, в том числе кубковым, опытом.

Ситуация неоднозначна. С одной стороны, тренеру, который осуществляет масштабную перестройку, логично дать несколько лет. С учётом всех перемен вылет в первом раунде осенью казался наиболее вероятным исходом, а выход в плей-офф, судя по всему, и был главной задачей сезона.

С другой стороны, Ларионов как тренер не показал прогресса за годы работы в КХЛ. Свой лучший сезон он провёл с помощником Андреем Козыревым, после ухода которого «Торпедо» стало сдавать позиции. Та же участь могла постичь СКА, если бы у Ларионова вовремя не отобрали часть полномочий и не нашли новых ассистентов.

Выход в плей-офф для клуба уровня СКА — задача-минимум. Хвалить за победу в конкуренции с «Сочи», «Ладой» и «Шанхаем» не стоит.

Хоккей, который пытается ставить Ларионов, не подходит для борьбы за Кубок Гагарина. Он не работал и в регулярном чемпионате: улучшения наступили, когда команда отошла от «кружев» и сделала акцент на надёжности в обороне. Куда это пропало в плей-офф — большой вопрос.

Как сказал сам Ларионов, «старую собаку учить новым трюкам бесполезно». Его подход вряд ли изменится, а значит, не стоит ждать и улучшения результатов. Клубу было бы разумно не продлевать контракт и расстаться с тренером уже летом. На рынке, к примеру, доступен Алексей Кудашов.

В моём телеграм-канале 85% участников опроса высказались за увольнение Ларионова. После болезненных поражений такая реакция естественна.

Результат, показанный командой в этом сезоне, не соответствует уровню СКА: пятое место в регулярке и вылет в пяти матчах плей-офф. Год назад было ещё хуже — седьмое место и тот же первый раунд. По большому счёту, команда осталась на том же уровне, что и при Романе Ротенберге.

Однако важно учитывать вводные. Ротенберг строил команду три с половиной года без серьёзных ограничений в трансферах. Ларионов получил разобранный состав, покинутый рядом лидеров: Александром Никишиным, Арсением Грицюком, Иваном Демидовым, Захаром Бардаковым и другими. При этом тренер сам углубил перестройку, отказавшись от группы игроков предыдущего созыва.

Селекция под нового тренера оказалась спорной. Помимо знакомых Ларионову Голдобина, Локтионова, Филлипса и Ларионова-младшего, в команду пришли Бландизи и Гримальди, которые не оправдали ожиданий. Гримальди с контрактом в 92 млн рублей стал лишь четвёртым бомбардиром в регулярке и полностью провалился в плей-офф. Из новичков реально сработали только Мерфи (до травмы) и Филлипс.

Существует мнение, что Ларионов изначально рассматривался как временная фигура для оптимизации расходов клуба, накопившего финансовые проблемы. Если это так, то минувший сезон был переходным, и многого от команды не ждали. Однако вылет в первом раунде, вероятно, тоже не входил в планы.

Следующий сезон станет для СКА юбилейным, 80-м по счёту. К таким датам чиновники обычно относятся с особым вниманием, стремясь добиться успеха. Вряд ли клуб пойдёт к юбилею с тренером, который ничего не выигрывал на клубном уровне.

При этом Игорь Ларионов, как мне кажется, останется в структуре клуба. Для этого существуют должности советника, спортивного директора или почётного президента. СКА уже имел подобный опыт с Валерием Брагиным.

Выбор тренера на юбилейный сезон, вероятно, уже сделан. Это будет специалист топ-уровня с именем и победным послужным списком, голодный до новых достижений.