Три сценария развития ближневосточного конфликта
Иран ранее заявлял, что новое обострение на Ближнем Востоке охватит весь регион. После атаки США и Израиля на Иран утром 28 февраля ответные ракетные удары были нанесены не только по Израилю, но и по американским военным базам в соседних странах. Инциденты зафиксированы в Иордании, Бахрейне, Кувейте, Катаре и ОАЭ, включая Дубай, популярный среди российских туристов.
Чтобы выяснить, переросла ли ситуация в полномасштабный конфликт, издание обратилось к Мураду Садыгзаде, президенту Центра ближневосточных исследований.
Начало регионального хаоса
Садыгзаде считает, что начавшиеся события могут привести к полномасштабной катастрофе в регионе. Он указал, что демонстрация силы часто имеет непредсказуемые последствия как для Ирана, так и для американо-израильской коалиции.
По его словам, американская администрация долго избегала действий против Ирана, понимая, что эскалация может навредить региональным союзникам и вызвать цепную реакцию. Это, в свою очередь, способно разбудить спящие ячейки террористических организаций и обострить замороженные конфликты, такие как палестино-израильский или пакистано-афганский.
Потенциально могут вновь обостриться противостояния между Пакистаном и Индией, усилиться гражданские войны в Судане и Ливии, а также произойти эскалация в Ираке и Сирии. Волна вооружённых столкновений может стать финалом разрушительной политики, которую Запад долгие годы вёл на Ближнем Востоке.
Сценарий первый: кратковременный конфликт
Эксперт выделяет три возможных сценария развития событий. Первый напоминает летнюю 12-дневную войну 2025 года, когда стороны были близки к переговорам. Сейчас, как отметил Садыгзаде, также звучали заявления о дипломатическом прогрессе, но удар по Ирану показал, что дипломатия для Запада часто служит лишь прикрытием.
Иран, по мнению политолога, также не желал военных действий, но ситуация привела к конфронтации. В оптимистичном сценарии военные действия продлятся около двух недель с точечными обменами ударами, после чего наступит временное затишье перед следующей эскалацией, как это было летом 2025 года. Это ослабит Иран и создаст паузу перед новой войной.
Сценарий второй: гражданская война в Иране
Второй сценарий предполагает коллапс Исламской Республики Иран. Садыгзаде отметил, что США могут сочетать ракетные удары с диверсиями, направленными на ликвидацию военного и политического руководства страны, а также с экономическим давлением.
Эксперт указал, что давление будет включать попытки разжечь межнациональную и межрелигиозную рознь, поощрение сепаратизма среди курдов, белуджей и арабского меньшинства. В сочетании с возможной блокадой Ормузского пролива и санкциями это может привести к перевороту и гражданской войне, что повлечёт развал государства.
У этого сценария два варианта: либо установление проамериканского марионеточного правительства, что даст временную стабильность, либо устойчивость иранских властей, что приведёт к эскалации с потерями для США и полноценной войне.
Риски для соседних государств
Садыгзаде подчеркнул, что дестабилизация Ирана невыгодна его соседям, но США могут игнорировать их интересы. Турция, уже окружённая нестабильностью, может стать следующей мишенью. Ослабнут позиции Саудовской Аравии и других государств региона перед Западом.
Эксперт связал это с давней американской стратегией создания «Большого Ближнего Востока», где крупные страны делятся на мелкие несостоятельные государства для удобства контроля. Кроме того, удары по Ирану направлены против Китая, лишая его дешёвых углеводородов и затрагивая проект «Один пояс — один путь».
Конфликт также затронет Южный Кавказ и Центральную Азию, негативно повлияв на Россию и бывшие советские республики. Возможны потоки беженцев, активизация радикальных ячеек и угроза стабильности Каспийского региона. Под ударом окажется Международный транспортный коридор «Север-Юг», соединяющий Санкт-Петербург с иранскими портами.
Сценарий третий: полномасштабная региональная война
Третий сценарий предполагает затяжную войну, в которую будет втянут весь регион. Это может стать началом конца американского военного присутствия на Ближнем Востоке, поскольку США, по оценкам экспертов, способны вести длительную кампанию максимум 10 дней.
При лояльности 90-миллионного населения Ирана своим властям и достойном сопротивлении американцы и израильтяне могут увязнуть в конфликте. Это дорого и опасно для США на фоне промежуточных выборов и глобальной турбулентности.
Садыгзаде отметил, что мир уже вступил в эпоху, напоминающую Третью мировую войну, где старые конфликты возобновляются, а новые возникают.
Какой сценарий наиболее вероятен?
Изначально эксперт склонялся к первому, более оптимистичному сценарию. Однако после ударов по Абу-Даби, Бахрейну, Кувейту и Дохе он признал, что эскалация нарастает быстро, и иранцы устали от поведения США.
Тем не менее, Садыгзаде по-прежнему считает, что наиболее вероятна недлительная военная кампания, которая не приведёт к серьёзным изменениям, но приблизит регион к большой войне.
На вопрос о перекрытии Ормузского пролива эксперт ответил, что это скорее выгодно США для удушения экономики Ирана. Иранцы не хотят ухудшать отношения с соседними арабскими странами, поэтому их удары носят символический характер. Однако вечером 28 февраля Военно-морской флот КСИР заблокировал Ормузский пролив, как сообщает Reuters.
Что касается наземных операций, Садыгзаде сомневается в полномасштабной высадке войск. Мобилизация 70 000 резервистов Армии обороны Израиля связана с ожидаемой активизацией союзников Ирана, таких как Хезболла и ХАМАС, для защиты северных территорий.
