Платный прием в вузы ждет конкурс

Проект новых правил приема в вузы на 2027 год вводит понятие «конкурс» для поступления на платную основу. Деньги теперь не гарантируют зачисление — риск не попасть в университет существует и при оплате обучения. Ниже — как прием последовательно ограничивали и как это отразилось на ценах и доходах вузов.

Ограничения начались в 2025 году: вузам запретили добавлять дополнительные платные места по ходу приема. Раньше число бюджетных мест определяло государство через квоты, а платных — сам университет. Если спрос превышал предложение, вуз мог добавить места в процессе, исходя из собственных расчетов. Даже топовые вузы регулярно перевыполняли план по платному приему — брали тех, кто набрал проходные баллы и был готов платить.

С 2025 года эту свободу закрыли: до начала приема вузы должны точно определить, сколько платников возьмут, и не превышать эту цифру. К кампании 2026 года подготовили новые ограничения — правительство само решало, кого и в каком количестве учить. Госрегулирование ввели на 46 направлениях, преимущественно социально-экономического и гуманитарного профиля. В том числе на «Рекламе и связях с общественностью» и «Государственном и муниципальном управлении», которые председатель Совфеда Валентина Матвиенко накануне предложила вообще отменить как «нафталиновые и устаревшие».

Причины называли две. Первая — прием не соотносится с потребностями экономики: юристов и экономистов в таком количестве страна не нуждается. Экономические, юридические, менеджерские и пиар-направления ежегодно были в топе у платных студентов — только в вузы Петербурга в 2024 году, до первых ограничений, приняли 18 тысяч человек. Вторая — низкое качество платного приема и большой разрыв в проходных баллах на бюджет и на договор.

Зимой ведомство подсчитало потери: на кампанию 2026 года сократили 47 тысяч платных мест — на 13% к прошлому году. К осени появились другие цифры: Минобрнауки отчиталось, что число платных мест по 40 регулируемым специальностям сократилось почти на 97 тыс. за год. В 2025 году на них поступили 351 тыс. человек, в 2026-м — 235,9 тысячи.

В Петербурге, по подсчетам «Фонтанки», падение платного набора составило от 4 до 40% к прошлому году. На отдельных программах мест оказалось вдвое меньше, чем поступивших в 2025-м.

Проект правил приема на 2027 год вводит «высший проходной приоритет» для платного приема, окончательно закрепляя конкурс даже при оплате. Ранее система приоритетов действовала только для бюджета — на платные места в большинстве вузов зачисляли выпускников, заключивших договор и набравших проходные баллы или минимум, установленный университетом.

Отношение к такому подходу разное. Беспокоятся абитуриенты и родители, которых и так не радуют растущие цены: готовность отдать пару миллионов теперь ничего не гарантирует, бороться придется и за платное место. Представители вузов говорят, что ограничения направлены не на то, чтобы сделать образование недоступным, а на заботу о будущем трудоустройстве выпускников.

В ВШЭ не торопятся оценивать нововведения как однозначно позитивные или негативные — правильнее вернуться к вопросу по итогам нескольких приемов.

Пока правила не приняты, «Фонтанка» попросила вузы подвести итоги прошедшей кампании на платные места. В ВШЭ конкурс всегда был высоким, в том числе по регулируемым направлениям, рассказывает Михаил Компанец. «Если смотреть на динамику среднего балла зачисленных на платные места за последние годы по всем программам, включая эту группу, картина скорее стабильная: где-то балл немного подрос, где-то остался на прежнем уровне. Так что говорить об однозначном и резком ужесточении конкурса на платные места именно как следствие новых правил приёма пока преждевременно», — отметил он.

В Технологическом институте ограничения коснулись экономики и рекламы. Проходные на этих программах по итогам платного приема выросли на 4 балла — очень сильный прирост, отмечает ректор Андрей Шевчик.

В СПбГЭУ платный прием называют успешным: по базовым направлениям число мест было одним из самых больших в городе. Экономистов и менеджеров не урезали, но ряд других программ сократили существенно. На «Государственном и муниципальном управлении» — почти в три раза, на «Юриспруденции» и «Рекламе и связях с общественностью» — примерно в два.

«На „Лингвистике“ у нас было всего 32 платных места, и это на два профиля, английский и китайский языки. Что особенно обидно, у нас есть диссертационный совет по лингвистике, мы могли бы обеспечить непрерывное образование от бакалавриата до подготовки кадров высшей квалификации. Мы входим в ассоциацию российско-китайских университетов и занимаем здесь одну из лидирующих позиций, но, к сожалению, прием у нас сокращен», — рассказала проректор СПбГЭУ Юлия Малевич.

В РГПУ им. Герцена ограничения затронули небольшое число программ, набор диверсифицировали. «Например, на платные места в бакалавриат и специалитет было зачислено 2,8 тысячи человек, хотя годом ранее — 2,3 тысячи. Это свыше 20% роста», — рассказал ректор Сергей Тарасов. Средний конкурс — 12 заявлений на место.

Не везде балл резко подскочил. На отдельные программы still проходят абитуриенты с баллами, близкими к проходным. В этом году в Аграрный университет зачислили будущего экономиста со 115 баллами по трем ЕГЭ. По подсчетам редакции, для поступления в вузы Петербурга на «Государственное и муниципальное управление» хватило 129 баллов (СПбГУПТД), на «Юриспруденцию» (РАНХиГС) — 136, на «Рекламу и связи с общественностью» (РАНХиГС) — 137.

Другая проблема — незаполненные места из-за паники выпускников. «У абитуриентов был страх, что они не поступят вообще никуда. Поэтому они в полном объеме пользовались своим правом, которое им дано порядком приема, — заключали договоры в разных вузах или в одном университете на несколько программ. У нас были абитуриенты, которые оплатили только в нашем вузе шесть программ. Баллы у них были достаточно высокие — на все шесть они прошли», — рассказывает проректор СПбГЭУ Юлия Малевич.

Получать шесть высших образований на очной форме нереально. После выхода приказов о зачислении такие студенты оставались на одной программе, с остальных отчислялись.

Консолидированный бюджет вуза формируется в том числе из платного приема, и далеко не всегда только по профильным специальностям — это признал министр науки и высшего образования Валерий Фальков на заседании комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре. Он отметил, что резкие маневры в системе высшего образования противопоказаны, так как «это финансово-экономические модели университетов, которые завязаны на платном приеме по непрофильным специальностям».

До ограничений специальности из перечня приносили вузам до 680 млн рублей в год — только зачисленные первокурсники-платники. В ряде технических вузов они обеспечивали едва ли не половину приема и бюджета; в гуманитарных и социально-экономических университетах — от 46% до 99% по сравнению с числом поступивших на незатронутые программы.

Это не значит, что университет потеряет полмиллиарда: сокращения приема не такие значительные. Но цифры показывают, сколько выпускников поступали на программы, где набор теперь последовательно сокращают, и какой вклад они приносили в бюджет.

Ректор Технологического института Андрей Шевчик рассказал, что отрицательный эффект был понятен заранее: сокращают прием — сокращаются внебюджетные поступления. В эту кампанию университет не почувствовал ухудшений, потому что переориентировал набор на направления без ограничений.

«Поэтому мы, надеюсь, не пострадаем. Другое дело, что на инженерные направления всегда дают много бюджетных мест — и это здорово, правильно и хорошо. Но в связи с этим обеспечить себе такое же число платных студентов на инженерной специальности — это нетривиальная задача», — отмечает он.

Юлия Малевич говорит, что экономистов и менеджеров в СПбГЭУ приняли много, а сократили только социо-гуманитарные направления. «Это, конечно, для вуза ощутимо, но не критично», — отмечает она. При этом есть и другая проблема — с преподавательским составом.

Андрей Шевчик предполагает, что уже в 2026 году многие вузы пошли по пути роста цен на учебу. «В прошлом году обсуждали, что нужно все-таки устанавливать некое ограничение для стоимости обучения, но дальше обсуждения дело не пошло», — отмечает он. Дальнейшие ограничения могут привести к существенному росту стоимости обучения в вузах.