Петербуржец стал номинальным директором и должен 10 млн

История включает номинальство, банкротства, адвокатов и вывод денег на Сейшелы.

24 марта, 2026, 10:20

Петербуржец Артем в одиночку пытается противостоять группе лиц, втянувшей его в паутину арбитражных тяжб, номинальства, банкротств и отмывания денег. Изначально он просто подрабатывал водителем такси и согласился на легкий заработок. Его обращения в суды и правоохранительные органы пока не принесли результата, но он продолжает настойчивую борьбу.

Недобросовестные следователи и незавершенные дела

Пять лет назад в Санкт-Петербурге за коррупцию задержали следователя Фрунзенского района Сабину Адамян. Позже к допросам привлекли двух ее начальников, но до суда дошло только дело самой Адамян. Она получила условный срок как посредница, передававшая деньги неустановленным лицам, хотя и давала показания на руководство.

Адамян и «неустановленные лица» расследовали дело о выводе денег из России в особо крупном размере по поддельным документам. Известно, что 10 миллионов рублей требовали с директора одной из петербургских компаний за непривлечение к ответственности. При передаче муляжа задержали только следователя, а бизнесмены избежали судимости.

Это расследование было не единственным в практике Адамян. Похожее дело, которое велось параллельно, было закрыто после ее задержания за взятку. История Артема тесно связана с тем, что это дело не было доведено до конца.

Легкий заработок, обернувшийся долгами

В 2017 году Артем, работавший таксистом, познакомился с представительным пассажиром. Тот предложил ему подзаработать, став номинальным директором новой компании «Геопроект». За регистрацию и каждый месяц формального руководства обещали по 10 тысяч рублей. Артем согласился, подписал документы у нотариуса и передал все бумаги и печать новому знакомому.

Первые несколько месяцев деньги выплачивали, затем сотрудничество прекратилось, и Артему заверили, что компания бездействует. В 2020 году его вызвали на допрос по уголовному делу об уклонении от репатриации денег (ст. 193 УК РФ). Артем рассказал о своей роли номинала и был отпущен, вновь получив обещание, что деятельность «Геопроекта» прекратится.

Почти четыре года спустя он с ужасом обнаружил, что как директор «Геопроекта» должен сотни тысяч рублей индивидуальному предпринимателю и миллионы другим контрагентам.

Сложная схема с выводом средств за рубеж

Артем узнал о судебных процессах с участием «Геопроекта» только в 2024 году, хотя первое дело в арбитраже датировано концом 2019-го. Компания взыскивала долг в 5,7 млн рублей с «Жилкомсервиса 5». После удовлетворения иска «Жилком» обанкротили.

В ходе конкурсного производства права на этот долг последовательно переуступались:

Сначала «Геопроект» передал их компании «Юр-Экспресс», которая заявила дополнительные требования на 39 млн рублей.
Через два года «Юр-Экспресс» переуступила весь долг (более 45 млн) «СпецСтрою».
В тот же год «СпецСтрой» передал его ООО «КОМИНВЕСТ».

Конкурсный управляющий «Жилкома» обнаружил, что компания, у которой официально не было средств, перевела свыше 40 млн рублей в счет долга фирме, зарегистрированной на Сейшельских островах. Позже эта зарубежная компания была ликвидирована. Попытки взыскать эти деньги через ФССП провалились, и в 2024 году производство прекратили.

Новые иски и банкротство

Параллельно с «Жилкомом» компания «Меркурий» взыскала с «Геопроекта» почти 9 млн рублей. Этот долг также несколько раз переуступался, в итоге оказавшись у того же «КОМИНВЕСТа».

В этом деле также обнаружился перевод 153 млн рублей через приставов иностранной компании, зарегистрированной в Польше и ныне ликвидированной.

К списку кредиторов добавился индивидуальный предприниматель, который утверждал, что поставлял «Геопроекту» оргтехнику и взыскал по судебным приказам около 400 тысяч рублей. Артем заявил, что никогда не общался с этим ИП и не знал о его существовании. На опросе в МВД предприниматель подтвердил, что сотрудничал с неназванным представителем «Геопроекта», а за документами приезжали курьеры.

В итоге компания «Геопроект» была признана банкротом с долгами почти в 10 млн рублей.

Борьба в судах и субсидиарная ответственность

Артем обнаружил судебные тяжбы, лишь увидев уведомление на «Госуслугах» от приставов Всеволожского района. Никаких официальных извещений от суда он не получал.

В материалах дела он нашел договоры и платежные поручения с поддельными подписями. Суды последовательно отказывали в проведении почерковедческой экспертизы и в признании его номинальным директором. Ссылка на уголовное дело, где Артем давал показания как номинал, была отклонена: «Уголовное дело, на которое ссылается ответчик, не имеет правового значения для настоящего спора, поскольку отсутствует вступивший в законную силу приговор». В настоящее время Артем привлечен к субсидиарной ответственности.

Бесконечные хождения по инстанциям

Параллельно с судебными процессами Артем пытался добиться возбуждения уголовного дела о подделке документов. Он написал явку с повинной по факту номинальства, и прокуратура, проведя проверку, отказала в возбуждении дела из-за истечения сроков давности.

Ему удалось добиться экспертизы в МВД. Эксперт не смог оценить подписи из-за недостатка материалов, но установил, что все пометки на документах от имени Артема сделаны другим человеком. Однако материалы кочуют между ведомствами без результата.

За время борьбы Артем посетил не менее 32 личных приемов у 23 высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры Петербурга. В списке значатся начальник ГСУ МВД, прокурор города, руководители следственных управлений и другие. Все они в курсе ситуации.

В одном из отказов, несмотря на выводы эксперта, указано: «Анализируя материалы проверки, объективных данных подтверждающих фальсификацию документов, являющихся доказательством по гражданскому делу <...>, не установлено».

Типовая схема с гатчинским следом

Анализ данных показывает, что многие компании, фигурирующие в деле «Геопроекта», зарегистрированы в Гатчине и Гатчинском районе. Пассажир такси, предложивший номинальство, и ИП, взыскивавший долг, также связаны с этим районом.

Большинство этих фирм уже ликвидированы, часто по решению ФНС, и не имели реальной деятельности, но активно судились.

Процессы выстроены по шаблону: начинается спор на небольшую сумму, должника банкротят, а в ходе производства появляются кредиторы с многомиллионными требованиями.

Яркий пример — компания «Агропромстрой» из Гатчинского района. Ее банкротство началось с требования в 380 тысяч рублей, которое затем перешло к «Спецстрою» (участнику дела Артема), заявившему требования на 70 млн рублей. Конкурсный управляющий пытался оспорить сделки на десятки миллионов с участием крупных сетей вроде «Ленты», но успеха не добился. Последнего директора-пенсионера из Тверской области, вероятно, также номинала, привлекли к субсидиарной ответственности.

Подобные дела, судя по обзору практики Верховного суда, могут быть связаны со способами отмывания денег.

Повторяющиеся участники схемы

В разных делах вокруг «Геопроекта» регулярно фигурируют два конкурсных управляющих и один адвокат. Этот же адвокат, по документам, представлял как интересы Артема на собрании кредиторов (о чем тот не знал), так и интересы ИП, взыскивавшего с «Геопроекта» долг. Он участвовал как представитель минимум пяти компаний в смежных процессах.

В беседе с журналистами адвокат заявил, что давно не связан с этим делом, хотя осенью 2023 года ИП указывал его как своего представителя.

Конкурсный управляющий по делу «Геопроекта» отметила, что не стоит становиться номиналом, и что практика привлечения таких лиц к субсидиарной ответственности обширна. Свое участие в смежных делах она назвала случайностью.

Артем продолжает добиваться встречи с председателем СК Александра Бастрыкина и пишет письма в московские инстанции, не теряя надежды на справедливость.