Роботизация оборонных заводов упирается в экономику ГОЗ

Выполнение президентского поручения по увеличению плотности роботизации промышленности столкнулось с неожиданным препятствием — экономикой гособоронзаказа (ГОЗ). Повышение эффективности может напрямую снизить прибыль оборонных предприятий, поэтому они не спешат внедрять робототехнику. Эту проблему обсудили на нулевых чтениях проекта бюджета Петербурга на 2027 год.

Комитет по промышленной политике запросил 100 млн рублей на субсидии для предприятий, внедряющих робототехнические системы. Врио главы комитета Алексей Яковлев напомнил депутатам: согласно поручению президента, к 2030 году Россия должна войти в топ-25 стран по плотности роботизации, с темпами, установленными Минпромторгом.

Однако, как пояснил Яковлев, для оборонных заводов финансовые стимулы отсутствуют. «Все, в общем-то, эту проблему знают, но до сих пор решения нет, потому что предприятиям ОПК невыгодно зачастую с финансовой точки зрения [повышать производительность труда]», — заявил чиновник, призвав парламентариев подключиться к решению вопроса на федеральном уровне.

В основе конфликта лежит действующая методика расчёта цены продукции по ГОЗ, утверждённая приказом Минпромторга № 334 от 8 февраля 2019 года. Цена складывается из нескольких статей затрат, среди которых:

Прибыль предприятия рассчитывается на основе разделения затрат на собственные и привнесённые. Норматив рентабельности составляет до 25% на собственные затраты и лишь до 1% на привнесённые. К собственным расходам относятся зарплата и накладные расходы — именно они формируют основную часть нормативной прибыли.

Таким образом, если предприятие внедряет роботов, снижает издержки и, например, сокращает фонд оплаты труда, его прибыль автоматически уменьшается. В итоге повышение эффективности становится экономически невыгодным.

Яковлев отметил, что Минпромторг и Министерство обороны уже обсуждают возможные изменения этой схемы. Запрос «Фонтанки» в Минпромторг остался без комментариев.

Представитель одного из предприятий, работающих с ГОЗ, подтвердил наличие проблемы, но подчеркнул её неоднозначность: «Нельзя прямо так сказать, что не выгодно [внедрять роботов]. В любом случае есть задача повышать производительность труда, есть задача делать и строить, производить продукцию и строить быстрее с наименьшими издержками».

По его словам, некоторые оборонные заводы уже ведут переговоры с Минобороны, пытаясь найти механизмы, которые позволят зарабатывать больше при снижении издержек: «Если они идут по пути снижения издержек и повышения эффективности, чтобы у них была возможность там условно больше зарабатывать».

Собеседник убеждён, что роботизация ОПК неизбежна: «В любом случае роботизация неизбежна, и предприятия, в том числе оборонно-промышленного комплекса, все равно пойдут по этому пути, потому что это в целом позволит повысить эффективность и ускорить сроки производства оборудования, в том числе в интересах гособоронзаказа».

Тем временем Петербург активно субсидирует закупку роботов. Сейчас на предприятиях города работают более 2 000 роботов. К 2030 году их число должно достигнуть 9 429 — среднегодовой прирост составит 1 155 единиц. Яковлев назвал эту задачу «более чем амбициозной».

Субсидии Смольный начал выдавать в конце 2025 года, но в прошлом году было распределено только 40 из 100 млн рублей. На 2026 год в бюджете снова заложено 100 млн. Каждое предприятие может получить до 10 млн рублей на компенсацию затрат: до 80% — при покупке петербургских роботов, до 50% — российских, и до 30% — зарубежных.

Помогает и федеральный бюджет: государство компенсирует до 20% расходов на внедрение, а максимальная субсидия одному заявителю — 80 млн рублей. Общий объём федеральной поддержки на 2026 год превышает 912 млн рублей.

Первые получатели субсидий в основном приобретали иностранных роботов, так как российских аналогов пока мало и они не всегда соответствуют запросам бизнеса.

Запуская эту меру поддержки, власти рассчитывали на рост производительности труда не менее чем на 10%, снижение себестоимости на 5–15% и увеличение объёмов производства минимум на 5%.

Депутаты на нулевых чтениях спросили, как повышение производительности совмещается с планами по увеличению занятости в обрабатывающей промышленности на 50 000 человек. Яковлев пояснил, что противоречия нет: кадровый дефицит в промышленности Петербурга оценивается именно в таких масштабах. «С учётом того, что нам необходимо ещё и повышать уровень объёма отгрузки продукции, и с учетом кадрового дефицита, даже внедряя программу автоматизации, мы не сможем достичь тех целей, которые стоят», — резюмировал он.