«Город был в сложном положении»: ответы фигурантов в суде

В Петроградском районном суде началось рассмотрение дела о 37,195 млн рублей, выведенных с телеканала «Санкт-Петербург». Фигуранты — Сергей Сыров, Борис Петров, Елена Никитина, Сергей Кожакар и Николай Камнев — не признают вину и настаивают, что работали на благо города.
30 июля, 2026, 18:11
0
Источник:

Ксения Клочкова / FONTANKA.RU

В Петроградском районном суде Петербурга начинается рассмотрение уголовного дела о деньгах городского телеканала «Санкт-Петербург» по существу. На скамье подсудимых — замгендиректора Сергей Сыров, экс-директор Борис Петров, спецпредставитель губернатора Елена Никитина, её муж Сергей Кожакар и блогер Николай Камнев. Все они настаивают: следствие неверно квалифицировало их действия, а сами подсудимые работали на благо города.
Задержания произошли осенью прошлого года: подозреваемых увезли в Москву, где им предъявили обвинение и арестовали. Следственные действия по делу шли с 2023 года; первые обыски прошли в мае 2024-го. Оперативники пришли и к известному петербургскому блогеру Николаю Камневу, который, по имеющимся данным, согласился сотрудничать со следствием.
Расследование вёл следователь по особо важным делам центрального аппарата СК РФ; в его послужном списке — аресты и обыски у известных оппозиционеров и дела о терактах. Всё это время он приезжал в Петербург, опрашивал участников процесса, изучал переписки и сверял данные из отчётов и соцсетей. Почему региональному делу придали такое значение, известно единицам. Собеседники полагают, что причин несколько: до возбуждения дела на расходы Смольного на блогосферу жаловался Евгений Пригожин — тогда он был ещё жив и находился в конфликте с городскими властями; кроме того, в деле упоминаются высокопоставленные городские чиновники.
Через полгода после задержаний расследование завершили, заключение направили в прокуратуру, а затем материалы поступили в Петроградский районный суд. На одном из первых заседаний депутат Заксобрания Александр Малькевич, ранее руководивший телеканалом, заявил о желании уйти на СВО и в итоге подписал контракт с полком «Ахмат». Остальные подсудимые остались в Петербурге; Камнев, Никитина и Сыров находятся в СИЗО.

Вменяемые статьи и сумма ущерба

На первом заседании по существу помимо прокурора в суд приехали представители Генпрокуратуры. Суд огласил обвинительное заключение. Фигурантам вменяют:
  • Елене Никитиной — часть 4 статьи 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере) и пункты «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ (легализация денежных средств, приобретённых преступным путём, в особо крупном размере, организованной группой);
  • Сергею Кожакару, главе благотворительного фонда, — пункты «а», «б» части 4 статьи 174 УК РФ (легализация денежных средств, приобретённых другими лицами преступным путём, в особо крупном размере, организованной группой);
  • Николаю Камневу — часть 4 статьи 160 УК РФ и пункты «а», «б» части 4 статьи 174.1 УК РФ;
  • Сергею Сырову — часть 4 статьи 160 УК РФ;
  • Борису Петрову — часть 4 статьи 160 УК РФ.
По версии следствия, с марта 2020 по декабрь 2021 года из бюджета АО «ГАТР», которое является юрлицом телеканала, похитили 37,195 млн рублей. Эти деньги предназначались для размещения «адаптированных» материалов канала в Facebook*, Twitter и Telegram. Для этого АО «ГАТР» дважды заключило договор с фондом Камнева «Новые медиа». Контракты исполняли частично: например, в одном договоре значились 28 тыс. публикаций, а фактически сделали 2,8 тыс. постов.
Часть средств, как считает следствие, ушла Камневу и ряду блогеров, другую обналичили. Деньги выводили через подконтрольные ИП и через «Фонд культуры, семьи и детства» супруга Никитиной; из документов следует, что средства направлялись на организацию «Школы детской онкологии». Обвинение считает Никитину организатором схемы, хотя непосредственно телеканалом она не руководила.

Что говорят подсудимые

Елена Никитина вину не признала. Она утверждает, что выделенные средства ушли на посты, а не на личное обогащение. «Работа была проведена на хорошем уровне. В обвинении указано, что я руководствовалась корыстными побуждениями. Но следствие располагает доказательствами, что денежные средства направлялись не на личное обогащение, а на то, чтобы объяснить шестимиллионному городу, как действовать в период ковидных ограничений, чтобы медицина города могла справиться с увеличившейся нагрузкой», — заявила она. Суммы договоров Никитина не определяла: к моменту первого контракта она работала лишь пару месяцев и достаточным авторитетом не обладала. «Получение денежных средств в наличной форме было необходимо, чтобы расплатиться с блогерами и владельцами групп», — настаивала Никитина.
Борис Петров, возглавлявший телеканал в 2020 году, заявил, что «город попал в сложное положение». «Это положение нужно было исправить через соцсети, было проведено несколько совещаний. Я был не посвящен в детали. Я выполнял поручения вице-губернатора Ирины Потехиной, ни в какой преступной группе я никогда не участвовал», — заявил он. Петров добавил, что по итогам исполнения контракта не получил ни копейки, а на очной ставке в СК Потехина подтвердила: все задачи город выполнил.
Защита Петрова заявила, что корыстных побуждений у него не было, а версия о том, что он заключал контракт ради сохранения должности, сомнительна: в конце 2020 года Петрова уволили. «Во второй половине января 2020 года к Петрову обратилась вице-губернатор Санкт-Петербурга. Ни о какой Никитиной речи вообще не шло. И перед ним была поставлена конкретная задача об осуществлении финансирования, направленного на оказание услуг по продвижению в социальных сетях созданного на телевидении положительного образа правительства региона», — добавил адвокат.
Сергей Сыров заявил, что «в данной интерпретации» события не признаёт, и назвал выводы следствия неверными. Сергей Кожакар также не признал вину в полном объёме; высказать отношение к обвинению он обещал позднее.

Из переписки фигурантов

В суде огласили переписку обвиняемых. Одной из тем стало обсуждение передачи Камневым денежных средств. В январе 2021 года Камнев спрашивал о подписании нового договора; ему организовали встречу с «Сашей». Камнев отмечал, что услуги именно телеканалу в рамках этого договора оказывать не планируется. «Но мы понимаем, что это конкретные контракты и конкретная работа по отдельной задаче, которая не для телеканала, это просто такое решение», — писал он.
В переписке участники решали, какие посты публиковать, жаловались на слишком высокую комиссию за вывод средств и обсуждали телеграм-каналы, в которых недостаточно ботов.
В 2022 году контракт, судя по переписке, продлевать не стали. Никитина тогда сообщила Камневу, что готова оплатить его работу из собственных средств, а после будет «решать этот вопрос». Камнев уточнил, что его услуги обходятся в 1,7 млн рублей в месяц. Чем закончился этот разговор, неизвестно.
Прокурор также представила анализ публикаций из отчётов. По мнению следствия, далеко не все посты соответствуют критериям «адаптированного контента». Чтобы разобраться в термине, следователи запросили экспертное заключение у специалистов журфака МГУ.
* Facebook (экстремистская организация, деятельность запрещена на территории РФ).
Читайте также