Чиновника Ленобласти обязали платить штраф за незаконные тарифы
Конституционный суд России подтвердил, что должностные лица несут персональную ответственность за подписанные ими решения, даже если они принимались коллегиально. Это следует из дела председателя комитета по тарифам Ленинградской области Евгения Андреева, который пять лет безуспешно оспаривал штраф в 50 тысяч рублей.
30 января, 2026, 08:47 1

Источник:
Председатель комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области Евгений Андреев проиграл пятилетнюю судебную тяжбу и должен заплатить штраф в 50 тысяч рублей. Конституционный суд России окончательно подтвердил его ответственность за незаконное решение, принятое коллегиальным органом.
Конфликт начался в 2020 году, когда правление комитета установило тарифы для ООО «Тепловая Компания Северная», эксплуатирующей котельные во Всеволожском, Ломоносовском и Лужском районах. Не согласившись с экономической обоснованностью цен, компания обратилась в Федеральную антимонопольную службу. ФАС признала приказ незаконным и наложила на Андреева административный штраф за нарушение порядка ценообразования.
Чиновник пытался оспорить взыскание, утверждая, что спорное решение принималось коллегиально, а в день голосования он находился в командировке и не участвовал в заседании. Верховный суд России отклонил эти доводы, постановив: «Андреев Е.Л., подписав приказ, который принят с нарушением, является надлежащим субъектом административного правонарушения».
Конституционный суд также не усомнился в правомерности штрафа. Судьи напомнили, что должностные лица несут административную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. В случае Андреева это проявилось в том, что он как руководитель ненадлежащим образом исполнил свои функции при установлении тарифов.
В определении Конституционного суда отмечено: «Фактически устранившись от обеспечения законности принятого на заседании правления решения, председатель предвидел возможные вредные последствия, желал их наступления, сознательно допускал или относился к ним безразлично. Следовательно, обоснование виновности должностного лица было обусловлено его субъективным (психическим) отношением к административно-противоправному деянию. Спорная норма не препятствует привлечению должностного лица к административной ответственности в случае подписания приказа, принятого коллегиальным органом. В том числе, когда это должностное лицо отсутствовало во время заседания».
Решение по делу Андреева согласуется с общей судебной практикой. За первую половину 2025 года суды общей юрисдикции рассмотрели дела об административной ответственности 459 тысяч должностных лиц. Из них 399 тысяч (87%) были признаны виновными. Примененные санкции распределились следующим образом:
- почти 252 тысячи человек оштрафованы;
- 4,9 тысячи дисквалифицированы;
- 142,4 тысячи получили предупреждения.
Читайте также


















