КГИОП отказал снесенному ВНИИБ в охранном статусе

КГИОП в очередной раз отказал зданию Всесоюзного научно-исследовательского института целлюлозно-бумажной промышленности в присвоении статуса объекта культурного наследия. Соответствующие распоряжения появились на сайте правительства Санкт-Петербурга 19 января.

В каждом документе указано: «1. Отказать во включении объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия. 2. Исключить объект из списка объектов, обладающих признаками объектов культурного наследия».

На портале официального электронного опубликования размещены три подписанных распоряжения, составленных по итогам рассмотрения заявок от граждан.

Закон позволяет неоднократно подавать заявки на одно и то же здание, если они различаются обоснованием ценности, границами или предложением включить объект в архитектурный комплекс. Активисты используют эту возможность для временной защиты от сноса, поскольку на время рассмотрения заявки демонтаж запрещен. КГИОП разработал законопроект, призванный ограничить такую практику.

Снос здания ВНИИБ состоялся 8 января. По данным на 12 января, в комитете оставались нерассмотренными четыре заявки о признании его памятником. К вечеру 19 января снесенный объект упоминался в списке обладающих признаками ОКН лишь один раз.

Во время демонтажа КГИОП обратился в полицию, усмотрев нарушение закона в сносе здания, которое входило в список объектов с признаками культурного наследия.

После разрушения градозащитное общество «Старый Петербург» предложило рассмотреть возможность восстановления ВНИИБ, поскольку некоторые эксперты считали его ценным с архитектурной и исторической точек зрения.

Петербургские активисты настаивали на сохранении советского неоклассического здания с 2019 года, когда застройщик «2-й Муринский» получил разрешение на его снос и строительство жилого дома. За это время градозащитники многократно подавали заявки на признание памятником и добивались их рассмотрения, в том числе через суд.

Во время сноса у здания собрались десятки протестующих. В отношении 16 человек составили административные протоколы, а на одного возбудили уголовное дело за применение баллончика против охраны.