Эксперт: Петербургу нужна система защиты как у Москвы
Военный аналитик Дмитрий Корнев рассказал о ключевых проблемах противодроновой обороны и путях их решения.
31 марта, 2026, 17:25 1
По мнению военного эксперта, противодействие атакам дронов требует комплексного системного подхода.
Источник:
В связи с участившимися атаками беспилотников на Санкт-Петербург и Ленинградскую область встаёт вопрос о необходимости создания системной защиты, аналогичной московской. Военный эксперт Дмитрий Корнев в интервью объяснил, почему объекты, такие как Усть-Луга, остаются уязвимыми, и что может помешать регулярным налётам.
Проблемы противодроновой обороны
Отвечая на вопрос, станут ли ежедневные атаки новой реальностью, Корнев выделил два сценария. Пессимистичный связан с возможным применением украинской стороной крылатых ракет «Фламинго» с дальностью до 3000 км и боевой частью в 1000 кг, которые могут использоваться в сочетании с дронами. Оптимистичный сценарий предполагает создание вокруг Петербурга многоэшелонированной системы ПВО, подобной московской.
Эксперт опроверг мнение, что выстроить такую оборону вокруг города невозможно из-за близости Финского залива и границ. По его словам, все беспилотники прибывают через российские регионы, и маршрут их следования можно отследить по объявлениям о воздушной опасности. «Министерство обороны прекрасно знает, какими каналами просачивались дроны», — отметил он.
Ключевыми ограничителями эффективности обороны Корнев назвал:
- Недостаточное количество зенитных ракетных комплексов.
- Дефицит боекомплекта к ним.
- Проблемы в системе разведки, обнаружения и информирования о целях.
Основная проблема, по его словам, кроется в системе сбора и анализа данных о пролёте дронов. Несовершенство этого механизма приводит к тому, что не все цели уничтожаются на безопасном удалении, а регионы получают ущерб от падающих обломков.
Экономика противостояния: дорогая защита против дешёвых дронов
Эксперт согласился, что классическая ПВО вынуждена тратить дорогостоящие ракеты для уничтожения относительно дешёвых БПЛА. В качестве альтернативы он упомянул модернизированные комплексы «Панцирь» с малогабаритными ракетами, дроны-перехватчики и разработку лазерных установок. Однако последние, при дешёвом «выстреле», сами по себе являются дорогостоящими системами, что ставит вопрос об экономической целесообразности их массового развёртывания.
«Соотношение между ценой дрона и ценой его перехвата всё-таки уже начинает меняться в сторону удешевления. Но, похоже, в недостаточном объёме, иначе мы бы не видели такого количества ударов», — констатировал Корнев.
Он привёл примеры других стран: США разрабатывают более дешёвые ракеты для борьбы с дронами на Ближнем Востоке, а Польша наладила производство недорогих эстонских ракет с дальностью 3 км. «Сторона, которая штампует БПЛА, будет себя чувствовать в экономическом плане лучше, чем та, что вынуждена постоянно укреплять систему обороны», — подчеркнул эксперт.
Будущее противостояния и уроки конфликта
В прогнозе на ближайшие годы Корнев обозначил возможную эволюцию атак: от волновых ударов по экономическим целям для кумулятивного эффекта к более осознанным атакам на военные и военно-политические объекты. Оптимистичный сценарий предполагает, что системы обороны адаптируются настолько, что атаки потеряют смысл, но беспилотники, в свою очередь, будут эволюционировать, находя новые уязвимости.
Найти прямые исторические аналогии текущему конфликту, по словам эксперта, сложно, поскольку конфликтов подобной интенсивности после 1945 года не было. Однако делать выводы из событий этой войны необходимо для совершенствования обороны и планирования действий.
Опасность привыкания и меры защиты населения
Дмитрий Корнев предупредил об опасности привыкания горожан к регулярным, но не всегда видимым по последствиям атакам. «К этому ни в коем случае нельзя привыкать», — заявил он, отметив, что люди начинают воспринимать происходящее как зрелище.
В качестве мер на стыке военной и гражданской сфер эксперт назвал:
- Создание эффективной системы оповещения, работающей даже при отключении мобильного интернета.
- Обустройство убежищ и защищённых точек, например, на остановках общественного транспорта.
- Развитие культуры безопасности среди гражданского населения.
Читайте также
