Завод «Ростр» в Новой Ладоге может обанкротиться

Арбитражный суд принял к производству заявление о признании несостоятельным АО «Судостроительный завод «Ростр», расположенного в Новой Ладоге Ленинградской области. Иск подавал предприниматель Леонид Козлов, однако точная сумма его требований не указана. Соответствующая информация размещена в картотеке арбитражных дел.

Для предприятия это уже не первое дело, связанное с банкротством.

Завод, находящийся в Волховском районе Ленобласти, специализируется на строительстве траулеров, прогулочных судов и пассажирских причалов. Финансовые показатели компании далеки от стабильных: согласно данным СПАРК, за 2024 год выручка составила 58 млн рублей, а убыток достиг 61 млн рублей. Собственником предприятия является Захар Сидоренко, который также занимает должность генерального директора нижегородского АО «ЦКБ по судам на подводных крыльях им. Р. Е. Алексеева». Ранее руководство завода заявляло о планах модернизации на 200 млн рублей в 2025–2026 годах, что позволило бы выйти на объем переработки металла в 2,5 тыс. тонн в год.

Попытки инициировать банкротство «Ростра» предпринимались и ранее. В 2024 году с соответствующим иском выступил предприниматель Андрей Русских, к которому позднее присоединились другие кредиторы, в том числе машиностроительный завод «Армалит», красноярский литейно-прессовый завод «Сегал» и ФНС. Как пояснил Сергей Бакешин, советник, руководитель практики разрешения споров и банкротства Maxima Legal, производство по тому делу было прекращено в январе 2026 года в связи с заключением мирового соглашения. Все долги, по всей видимости, были погашены.

Нынешний иск подал Леонид Козлов. Судя по данным картотеки арбитражных дел, это уже его вторая попытка добиться банкротства завода. «Судя по всему, Козлов подал заявление с нарушениями», — считает Сергей Бакешин. Эксперт уточнил, что заявитель обязан опубликовать на Федресурсе сообщение о намерении подать иск не менее чем за 15 и не более чем за 30 дней до подачи. Козлов разместил такое сообщение 10 апреля, однако в картотеке указано, что заявление было подано 17 марта, то есть с нарушением срока. «Впрочем, если дата отражена в картотеке неверно или если заявление было направлено по почте, заявитель мог уложится в установленный срок», — говорит Сергей Бакешин.

По словам эксперта, ситуации, когда в отношении одного должника подаётся несколько заявлений о банкротстве, а он рассчитывается с кредиторами по очереди, получая рассрочку или отсрочивая процедуру, не являются редкостью. Также встречаются случаи, когда кредитор, не зная о уже возбуждённом деле, подаёт отдельное заявление, что впоследствии приводит к объединению дел в одно производство для совместного рассмотрения.

Как ранее отмечали отраслевые эксперты в беседе с «Деловым Петербургом», в судостроении шансы компании избежать банкротства значительно выше, чем, например, в торговле или сфере услуг. Это объясняется высокой стоимостью активов, стратегическим значением предприятий и заинтересованностью государства в сохранении отрасли.