Экс-глава Госфильмофонда отрицает контроль над «Союзстроем»

5 августа в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти экс-глава Госфильмофонда Сергей Алексеев отстаивал позицию о своей непричастности к крупной подрядной компании «Союзстрой». От исхода этого спора зависит, смогут ли ФНС и кредиторы взыскать с него сотни миллионов рублей в порядке субсидиарной ответственности. Следующее слушание запланировано на октябрь.

Компания «Союзстрой» на пике деятельности в 2017 году отчитывалась о выручке в 2 млрд рублей. Среди ее заказчиков значились СПбГУ (библиотека юрфака на 22 линии В.О.), Санкт-Петербургское музыкальное училище имени Римского-Корсакова, объекты на острове Кижи, дача Инпредсервиса, старинные церкви и жилые дома, а также мемориал «Сад памяти» во Всеволожске, посвященный жертвам авиакатастрофы над Синаем 31 октября 2015 года.

Общий объем претензий к компании превышает 500 млн рублей. В реестре кредиторов «Союзстроя» числятся требования ФНС на 415,6 млн рублей, а также долги перед петербургским Судебным департаментом, Архитектурно-строительным и Санкт-Петербургским университетами. Причем СПбГУ так и не получил обратно переданное «Союзстрою» оборудование стоимостью 61,5 млн рублей — арбитражные управляющие не смогли его обнаружить.

Налоговая инспекция настаивает на аресте имущества Алексеева и других предполагаемых выгодоприобретателей в пределах указанной суммы. Однако, как следует из материалов об обеспечительных мерах, у Алексеева из ликвидных активов обнаружился лишь автомобиль «Нива».

Около десяти лет назад Алексеев был совладельцем подрядной группы «Аквариум». С конца 2015-го до начала 2017-го он руководил холдингом и владел 90% его акций.

Налоговая считает этот период отправной точкой для выявления нарушений. Первый из спорных договоров датирован февралем 2016 года, когда Алексеев еще лично возглавлял холдинг.

В январе 2017-го он оставил пост и продал свой пакет. За 90% акций бизнесмен выручил 90 тысяч рублей — ровно номинальную стоимость. Расчет, по документам, был произведен наличными. Покупателем выступил не сторонний инвестор, а руководитель проекта в «Союзстрое». Второй акционер работал там же слесарем-сантехником. Последующие владельцы акций также оказались связаны с компаниями группы либо друг с другом.

Собрание, на котором полномочия Алексеева как гендиректора были прекращены, он вел сам в качестве председателя. Передача акций покупателю произошла позднее. Кредиторы трактуют эти детали как признак того, что юридическое оформление сделки не означало утраты реального контроля.

Сам Алексеев парирует: пакет продан, должность оставлена, и после этого он не мог распоряжаться делами «Союзстроя».

После 2017 года связи Алексеева с компанией сохранились, и кредиторы активно используют это в суде. В 2018–2019 годах он трижды выступал поручителем по обязательствам «Союзстроя». В одном из соглашений 2019 года его прямо именовали «экономически взаимосвязанным лицом, действующим в интересах основной компании группы — ООО „Союзстрой“». Эта формулировка стала ключевой для нынешнего разбирательства.

В налоговых решениях фигурируют и другие эпизоды. Инспекция утверждает, что в 2022–2023 годах ряд компаний, входивших в орбиту «Аквариума», перечисляли Алексееву займы. Также описаны сделки с недвижимостью и транспортом, которые ФНС связывает с его родственниками.

Совокупность этих фактов сама по себе ничего не доказывает, но налоговая выстраивает из них свою версию: юридически Алексеев ушел, а экономические связи сохранил.

В четырех решениях Межрайонной инспекции ФНС № 30 по Петербургу от 30 мая 2025 года он прямо назван «бенефициаром группы компаний „Аквариум“». По мнению ФНС, организации группы оставались под его прямым или опосредованным влиянием.

Алексеев оспаривает все четыре решения. Суд пока не признал его ни бенефициаром, ни контролирующим лицом «Союзстроя» — это лишь позиция налогового органа, а не установленный судебный факт.

К «Аквариуму» налоговая относит значительный круг подрядных, кадровых и обслуживающих организаций. Через них, по версии инспекции, создавались спорные вычеты по НДС. Эти же фирмы фигурировали в цепочках крупных застройщиков и генподрядчиков.

Стройки при этом были реальными: работы велись, на объектах присутствовали рабочие. Претензии ФНС касаются в первую очередь оформления договоров, платежей и налоговых вычетов между компаниями.

Применительно к «Союзстрою» инспекция выявила 28 спорных контрагентов за 2018–2020 годы. Большинство из них, по мнению ФНС, управлялись из единого центра.

Эту версию подкрепляют результаты обыска 2019 года. Документы девяти компаний обнаружили в одном помещении. Бухгалтерия велась на общем сервере, а несколько юридических лиц обслуживали одни и те же специалисты.

В марте 2026 года Арбитражный суд Москвы, рассматривая один из эпизодов, также установил аффилированность 14 компаний, их управление общим кругом лиц и ведение учета одними бухгалтерами. В июле решение устояло в апелляции.

Суммарные доначисления по десяти налоговым эпизодам, связанным с этим кругом компаний, превышают 4,6 млрд рублей.

Основная часть приходится не на «Союзстрой», а на сторонних заказчиков и генподрядчиков, в цепочках которых участвовали компании группы «Аквариум». Это различные проверки, разные компании и налоговые решения, часть которых еще не вступила в силу или оспаривается.

Суды уже расходились в оценках отдельных эпизодов. Петербургская апелляция отменила доначисления крупной строительной компании на 273 млн рублей, признав, что часть подрядчиков имела персонал и реально выполняла работы. Через несколько дней московская апелляция по аналогичному делу с теми же компаниями, напротив, встала на сторону налоговой.

Непосредственно в банкротстве «Союзстроя» сумма скромнее — 415,6 млн рублей. Именно с ней сейчас связан спор с Алексеевым. Налоговая просит арестовать его имущество в этих пределах, однако пока из активов обнаружена лишь «Нива».

Сергей Алексеев не привлекался к уголовной ответственности по этой истории — он не был ни подозреваемым, ни обвиняемым. Одно из уголовных дел касалось человека, которому Алексеев в 2017 году продал контрольный пакет «Аквариума». Тот признал внесение недостоверных сведений в налоговую отчетность, из-за чего бюджет недополучил 15,3 млн рублей. После возмещения ущерба дело прекратили. По материалам налоговой проверки, деньги внесла не сам виновный, а компания «Холдинг ФарСтар» из того же делового контура.

Единственный приговор в связанных эпизодах получила бывший директор «Союзстроя». В феврале 2026 года ее осудили условно за уклонение от уплаты 357,3 млн рублей налогов. Кто стоял за компанией и кто получал выгоду, уголовный суд не устанавливал. Теперь ответ на этот вопрос ищет арбитраж.

Кредиторы будут доказывать, что Алексеев после продажи акций сохранил влияние на «Союзстрой»: поручался за него, получал деньги от связанных фирм и оставался частью общей деловой конструкции.

Он, в свою очередь, настаивает, что знакомство, поручительства и прежнее владение холдингом не делают его фактическим руководителем чужой компании.

Следующее заседание состоится 14 октября. До этого момента его процессуальный статус остается прежним: один из ответчиков по спору о субсидиарной ответственности.

Сергей Алексеев возглавил Госфильмофонд в 2018 году, в период реформирования системы госкино. Ему пришлось разбираться с наследием предшественников на фоне уголовных дел, возбужденных Генпрокуратурой по фактам мошенничества и халатности. За короткое время он значительно перестроил работу фонда, сократил штат, ликвидировал непрофильные активы, включая баню и лесопилку. Затем резко урезал расходы на зарубежные представительства и отказался от финансирования фестиваля в Ницце, сосредоточив усилия на архивной работе и отечественных фестивалях.